Рішення № 63632534, 22.12.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2014/16-ц

22 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур, в сумі 382 грн. 20 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Повно, обєктивно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0028 від 17.06.2015 року відповідач в кварталі 26 Базальтівського лісництва здійснив незаконну порубку одного дерева сосни сухостійної (а.с.18).

Відповідно до постанов №0028 від 17.06.2015 року про накладання адміністративного стягнення ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.65 КУпАП - порушення вимог лісового законодавства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (а.с.17).

З пояснень ОСОБА_2 від 17.06.2015 року судом встановлено, що він дійсно вчинив дане адміністративне правопорушення, а саме зрізав одну сосну (а.с. 19).

Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та статтями 105, 107 Лісового кодексу України передбачена відповідальність за порушення лісового законодавства, яка покладається на осіб, винних у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно до поданого розрахунку, розмір збитків, завданих внаслідок порушення лісового законодавства, становить 382 грн. 20 коп. (а.с.24-25).

За змістом ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Встановлено, що відповідач добровільно завдану ним шкоду не відшкодував.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені до відповідача ґрунтуються на законі, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 107 Лісового кодексу, статтями 1166 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 61, 197, 212, 214-215, 224 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "Костопільське лісове господарство" (35000, м. Костопіль, вул. Дубки,2, р/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478, ЄДРПОУ 00992800) 382 (триста вісімдесят дві) гривні 20 копійок збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісових культур.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "Костопільське лісове господарство" витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4