Справа № 372/3534/16-ц
Провадження 2-1874/16
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.
Згідно ч.1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідач ОСОБА_2, як вбачається з позовної заяви, проживає поза межами Обухівського району, а саме м. Конча-Заспа, вул. Старокиївська, 102.
За таких обставин справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області за територіальною підсудністю.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві. Керуючись статтями 3,109, 115, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, інакше ухвала набирає законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 63628805, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3534/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: