Справа № 372/1921/16-ц
Провадження 2-1158/16
ухвала
Іменем України
21 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.,
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору від 21 березня 2007 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання 29 листопада та 21 грудня 2016 року позивач не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи повторно в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору від 21 березня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 63628797, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1921/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: