Рішення № 63628269, 22.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа №521/111262/16-ц

Номер провадження №2/521/4248/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідач, перебуває на обліку в департаменті з 01.02.2012 року, де отримує тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Департаментом було виявлено, що рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_2 було частково виконано відповідачем.

Відповідач, отримавши аліменти, приховала, однак, вказаний факт від позивача, одночасно отримавши і тимчасову державну допомогу, внаслідок чого утворилась переплата тимчасової державної допомоги за період з 01.04.2014 року по 31.11.2015 року на загальну суму 5897,40 грн.

Позивач стверджував, що ОСОБА_2 в добровільному порядку від повернення безпідставно набутих коштів відмовляється.

Окрім задоволення позовних вимог, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради просив присудити на свою користь судові витрати на оплату судового збору.

Позивач в судове засіданні не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесу), надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесу), в процесі розгляду справи позов визнала, заявивши клопотання про розстрочку виконанні рішення суду.

Підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем з урахуванням наявних у справі доказів судом відповідно до ст.174 ЦПК України не встановлено.

Так, судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2011 року на користь відповідача з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 15.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.12.2023 року.

З 01.02.2012 року відповідач перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Малиновському районі департаменту праці та соціальної полики ОМР, як особа, яка мала право на отримання тимчасової державної допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на дитину.

На підставі відомостей Приморського ВДВС (лист від 03.11.2015 року №4228) департаментом був встановлений факт часткового виконання боржником рішення суду за певні періоди.

В той же час, ОСОБА_2 приховала вказаний факт від позивача, одночасно отримавши і тимчасову державну допомогу.

Так, за період з 01.04.2014 року по 31.11.2015 року утворилась переплата тимчасової державної допомоги на загальну суму 5897,40 грн., що підтверджується протоколами позивача від 04.01.2016 року та 11.01.2016 року.

Листами управління соціального захисту населення в Малиновському районі департаменту праці та соціальної полики ОМР від 18.01.2016 року за №117/10-01-17, від 17.03.2016 року за №761/10-01-17 ОСОБА_2 була повідомлена про обсяг надмірно виплачених коштів та обовязок їх повернення.

На час розгляду справи в добровільному порядку відповідач спірні кошти не повернула, при призначені допомоги була повідомлена про обовязок повідомляти позивача про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги

Вказане стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» тимчасова допомога призначається у разі, коли:

- рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення;

- один з батьків перебуває під арештом, слідством, на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на строковій військовій службі;

- місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Згідно із п.10 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» виплата тимчасової допомоги припиняється, зокрема, у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти.

Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» визначено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Про виникнення зазначених обставин одержувач допомоги зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган соціального захисту населення.

Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.

Згідно із п.12 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

При таких обставинах вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь надмірно виплаченої грошової допомоги у розмірі 5897,40 грн. є обґрунтованими.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Вирішуючи спір суд вважає можливим в порядку ст. 217 ЦПК України за клопотанням відповідача надати їй розстрочку виконання судового рішення, тобто можливість виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

Статтею 217 ЦПК України суду надається таке право, зокрема, і при його ухваленні рішення.

Підставами відстрочки або розстрочки судового рішення відповідно до ст. 373 ЦПК України є наявність обставин, що утруднюють його виконання (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, тощо).

Так, закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Судом встановлено, що відповідач має скрутне матеріальне становище, одна виховує малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи майнове становище, сімейні обставини відповідача, відсутність її вини у створенні обставин, що утруднюють виконання рішення суду, суд вважає, що існують обставини, які дають підставу для розстрочки виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради500 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.

Окрім того, за ст.ст. 217, 373 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.

При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до п. 12 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», за яким стягнуті грошові кошти на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради перераховуються до державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 217, 218, 373 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160) надмірно виплачену тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 5897,40грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160) судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160) по 500 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.

Встановити порядок виконання рішення суду, за яким грошові кошти стягнуті на користь Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради перераховуються до державного бюджету.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова