Справа № 367/7668/16-ц
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Чамор Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ПП «Фірма «Базальт», Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу майнових прав та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 17.10.2016 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно.
В судове засідання заявник зявилася, заяву підтримала, просила її задоволити.
Представник Державної іпотечної установи в судове засідання зявився, просив відмовити у задоволенні заяви.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Оскільки ОСОБА_1 не навели жодних доказів, які б спростовували підстави для забезпечення позову, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.10.2016 року.
Копію ухвали направити заявнику по справі для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 63628217, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/7668/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: