Ухвала суду № 63627398, 22.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13133/13-ц

Провадження № 6/520/600/16

УХВАЛА

22.12.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою ТОВ «Брокінвестгруп"

про заміну сторони виконавчого провадження по справі 520/13133/13-ц за позовом ПАТ КБ "СоцКомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Брокінвестгруп" про заміну сторони виконавчого провадження по справі 520/13133/13-ц за позовом ПАТ КБ "СоцКомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Суддя оглянувши заяву та надані до неї матеріали встановила наступне: Між ПАТ КБ «СоцКомбанк» та ТОВ «Брокінвестгруп» укладено договір №45-Л про передання в управління непроданих активів. Згідно акту приймання-передач та п. б ст.2.5 цього договору Первісний кредитор передав, а Новий кредитор, прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові в тому числі і отримав кредитну справу ОСОБА_1 , договір передбачає право процесуального правонаступництва.

Надана заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положенням ЦПК, а саме:

заява та додані до неї документи надані в одному примірнику.

Крім того, заявник надав суду копії документів дуже погано читаємі, у даному випадку договір про передання в управління непроданих активів, з якого не вбачається ким та коли він укладений, з якого приводу, тощо...

Неналежно оформлена заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Брокінвестгруп" про заміну сторони виконавчого провадження по справі 520/13133/13-ц за позовом ПАТ КБ "СоцКомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявнику.

Суддя Калашнікова О. І.