Ухвала суду № 63625844, 23.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.12.16

Справа № 489/2135/16-ц

Номер провадження 2-с/489/27/16

УХВАЛА

23 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/243/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/243/2016 за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1

Свої вимоги мотивував тим, що він не є одноосібним власником квартири, до якої подаються послуги з теплопостачання йому належить лише 1/3 її частка, про що він неодноразово повідомляв ПАТ «Миколаївська ТЕЦ». За таких обставин боржник вважає, що стягнення всього розміру заборгованості лише з одного зі співвласників, а саме з нього, є необґрунтованим та протиправним.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/243/2016 від 24.05.2016 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ».

В судове засідання сторони не зявились , повідомлялися судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

24.05.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/243/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1, відповідно до якого з боржника було стягнуто борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 4 654 грн. 45 коп.; індексацію суми боргу 672 грн. 98 коп., три відсотки річних 81 грн. 68 коп., а також судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки не погоджується зі стягненням з нього суми заборгованості в цілому, приймаючи до уваги, що він є лише співвласником квартири, до якої надаються послуги з теплопостачання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо особи боржника та розміру заборгованості, відповідно вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/489/243/2016 від 24.05.2016 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 4 654 грн. 45 коп.; індексації суми боргу 672 грн. 98 коп., трьох відсотків річних 81 грн. 68 коп., а також судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова