Ухвала суду № 63625691, 22.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2588/16-ц

Категорія 26

2/295/1417/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ML-J01/062/2008 від 15.07.2008 року у розмірі 18080,81 дол. США та витрати по оплаті судового збору у розмірі 5974,06 грн.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №295/14950/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі відділення "Київське" місто Житомир про розірвання кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №295/14950/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі відділення "Київське" місто Житомир про розірвання кредитного договору, оскільки вирішення даної справи буде залежати від результатів розгляду справи № 295/14950/16-ц.

Керуючись ст. 201, 203, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі №295/2588/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №295/14950/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі відділення "Київське" місто Житомир про розірвання кредитного договору та набрання рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман