Рішення № 63625137, 20.12.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/2395/16-ц

пров. №2/478/490/2016

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача Кузюкової Л.Л.

представника третьої особи Єни Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської областіпро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

21.11.2016 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив позбавити останню батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Згодом орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області заявою від 06.12.2016 року уточнив позовні вимоги, в якій посилаючись наухилення відповідачки ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив позбавити останню батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцько-Сафонівської сільської ради Кузюкова Л.Л., яка діє на підставі довіреності від 19.12.2016 року, пояснила, що відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_5 вихованням, утриманням та фізичним розвитком дітей не займається. Неповнолітній ОСОБА_3 з липня 2014 року проживає в сім'ї дідуся ОСОБА_6 і бабусі ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 та перебуває на їхньому утриманні, на даний час навчається на І - курсі Новобузького коледжу Миколаївського НАУ. Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з відповідачкою хоча вихованням і її утриманням займається бабуся ОСОБА_8, яка у міру своїх можливостей одягає, годує та забезпечує відвідування дитиною дошкільного навчального закладу. Відповідачка ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, не створює належних умов для проживання дітей, не здійснює належного догляду та утримання дітей, не приймає участі у навчально-виховному процесі дітей, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не цікавиться здоров'ям дітей, матеріальної допомоги не надає. До теперішнього часу поведінка відповідачки ОСОБА_5 та її відношення до участі у вихованні дітей не змінилася, тому просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Єна Л.В., яка діє на підставі доручення від 18.02.2016 року, підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. У судовому засіданні від 06.12.2016 року позов не визнала пояснила, що алкогольні напої не вживає, батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконує належним чином. Підтвердила той факт, що дійсно її син ОСОБА_3 проживає в сім'ї бабусі та дідуся, навчається у Новобузькому коледжі, вона спілкується з ним та по можливості надає йому матеріальну допомогу. Малолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з нею, дитина завжди нагодована, охайно одягнена та ходить до дитячого садка, вважає посилання позивача на її ухилення від виконання батьківських обов'язків є безпідставними, тому просила відмовити у задоволені позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пояснення представника позивача Кузюкової Л.Л., а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідачка ОСОБА_5, згідно до свідоцтв про народження (копії) серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 29.11.2007 року та серії НОМЕР_1 виданого Троїцько-Сафонівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, є матір'ю неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько ОСОБА_9 помер) та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України).

З копії рішення виконавчого комітету Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області «Про невиконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_5» за №30 від 10.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 попереджено, що в разі повторного не виконання батьківських обов'язків буде порушено клопотання перед Казанківським районним судом Миколаївської області про розгляд справи щодо позбавлення її батьківських прав.

З характеристики виданої Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області відносно громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що за період проживання на території Троїцько-Сафонівської сільської ради зарекомендувала себе, як людина безініціативна, веде пасивний спосіб життя, не працює, не займається вихованням дітей. Байдуже ставиться до молодшої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим визиває занепокоєння зі сторони односельців та виконавчої влади. На зауваження реагує неадекватно, не врівноважена, іноді агресивно поводить себе по відношенню до оточуючих.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї відповідачки ОСОБА_5 від 07.05.2016 року, 08.06.2016 року, 19.07.2016 року, 21.07.2016 року, 02.09.2016 року, 03.10.2016 року, 10.10.2016 року та 10.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає разом з донькою ОСОБА_4 та мамою ОСОБА_8 в житловому будинку АДРЕСА_2 з пічним опаленням, має земельну ділянку, на час обстеження санітарний стан не задовільний, в будинку не дотримуються санітарно гігієнічні норми, садиба в занедбаному стані, продуктами харчування забезпечені частково. Менша донька дитячий садок відвідує не регулярно, через відсутність коштів на оплату дитячого садка та через зловживання матір'ю спиртними напоями.

З довідки-характеристики виданої Троїцько-Сафонівським ДНЗ «Оленка» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий садок «Оленка» з 01.06.2014 року по теперішній час. За час перебування в дошкільному закладі було виявлено, що ОСОБА_4 здібна, фізично розвинена та спокійна дитина, в колективі з дітьми замкнута, на заняттях пасивна, але охоче виконує вказівки вихователя. Мати дівчинки - ОСОБА_5, за весь час відвідування дитиною ДНЗ, не цікавиться життям дитини, її успіхами, не відвідує батьківські збори, святкові заходи, без поважної причини може не приводити дитину в дитячий садок. Під час відвідування дитини в дома виявлено, що в дитини не має свого куточка де б можна було гратися, в кімнатах брудно, про дитину піклується лише бабуся. ОСОБА_4 не вистачає материнської любові, ласки та уваги.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у власному житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1. Разом з ними проживає онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на І - курсі у Новобузькому коледжі Миколаївського державного аграрного університету по спеціальності «Агроінженерія». Під час обстеження в будинку прибрано, продуктами харчування сім'я забезпечена, родина утримує невелике підсобне господарство, має два земельні пая, отримують пенсію. За час проживання онука ОСОБА_3 в родині дідуся та бабусі його мати жодного разу не відвідала та участі у його вихованні не приймала.

З довідки виданої Новобузьким коледжем Миколаївського національного аграрного університету №291 від 08.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом І - курсу Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, навчається на бюджетній основі денної форми навчання за спеціальністю «Агроінженерія». Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення його матері - ОСОБА_5 батьківських прав відносно нього.

Відповідно до висновків органу опіки та піклування при Троїцько-Сафонівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і буде відповідати інтересам дітей.

З висновків органу опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації вбачається, що мати ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не створює належних умов для проживання дітей, не здійснює належного догляду та утримання дітей, не забезпечує позитивного виховного впливу на дітей, не займається їхнім розвитком, не забезпечує дітям медичного догляду та лікування. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5

До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дітей не змінилася, до дітей не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Досліджені докази в справі вказують на обґрунтованість вимог позивача щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.

Згідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідачка ОСОБА_5 не виконує своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей.

Враховуючи майнове становище відповідачки ОСОБА_5 та з врахуванням вимог ст.182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідачка на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_5належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської областіпро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Ходжейлі Кара-Калпакія р. Туркменія, громадянку України, позбавити батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Ходжейлі Кара-Калпакія р. Туркменія, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_3, аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10014/0101, МФО 326461, ЄДРПОУ 09326464, р/р НОМЕР_3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10014/0101, МФО 326461, ЄДРПОУ 09326464, р/р НОМЕР_4) в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 21 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачка, яка не була присутньою у судовому засіданні може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області та Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (місце реєстрації народження дітей).

Суддя