Ухвала суду № 63622729, 23.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
23.12.2016
Номер справи
643/4447/15-к
Номер документу
63622729
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 643/4447/15-к

Номер провадження 1-кп/643/856/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

суддів: Крівцова Д.А., Ференчук О.В.,

за участю: секретаря Сиротенко О.Є.,

прокурора Максюк О.О., Шалімової О.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження: №42014220000000242, №1201522043000084, №12015220010000056,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень:

ОСОБА_5 за ст. 307 ч. ч. 2,3 ст. 15 ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст.28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2,3 КК України,

ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 3 ст. 18 ч. 3, ст. 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шалімова О.М. у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор Максюк О.О. підтримала клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження тримання під вартою ОСОБА_1 Просять відмовити у продовженні тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на підставі того, що останній перебуває у СІЗО з 31.08.2010 по 16.12.2013 (3 роки 3 місяці 17 діб), з 06.10.2014 по 27.10.2014 (3 роки 3 місяці 17 діб), а також на домашньому арешті з 27.10.2014 по 03.01.2015. Крім того, по кримінальному провадженню №12015220010000056: з 11.06.2015 по теперішній час, тобто 1 рік 6 місяців 12 діб. Тобто, на цей час ОСОБА_1 відбув 4 роки 10 місяців 21 добу у СІЗО.

Інші учасники залишили клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників, оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, встановив, що ухвалою суду від 12.06.2015 року відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який рахується з 11.06.2015 року, по кримінальному провадженню №12015220010000056, що станом на 23.12.2016 року становить 1 рік 6 місяців 12 діб, інші відомості в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, всупереч засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, суду станом на час розгляду вказаного питання не надано докази, які б підтверджували факт попереднього увязнення ОСОБА_1 протягом строку, зазначеного захисником.

За таких обставин, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_1 під вартою на підставі наявних доказів, суд позбавлений можливості встановити, що ОСОБА_1 дійсно перебуває під вартою протягом 4 років 10 місяців 21 доби.

Вислухавши учасників, оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд встановив, що обвинувачений неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, при цьому обвинувачується у вчинені декількох епізодів кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду справи, приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд розяснює обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику, що вони не позбавлені права надавати докази на підтвердження своїх вимог та повторно заявити клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись статтею 331 КПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 на 60 днів по 20 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому прокурору, направити до Харківської установи виконання покарань №27 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

Судді: Д.А.Крівцов

ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 63622729 ?

Документ № 63622729 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63622729 ?

Дата ухвалення - 23.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63622729 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63622729, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 63622729, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63622729 відноситься до справи № 643/4447/15-к

Це рішення відноситься до справи № 643/4447/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63622728
Наступний документ : 63622730