АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 грудня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 04 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про стягнення заборгованості,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подана без додержання вимог ст. 295 ЦПК України та без сплати судового збору.
Так, у порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянтом не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з акта складеного працівниками Апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2016 року, вказана в додатку квитанція про сплату судового збору відсутня (а.с.183).
Згідно з пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
______________________
Справа №726/1462/15 Провадження №22-ц/794/1665/16 Категорія 19/27
Головуючий у 1-й інстанції Тріска А.І. Доповідач Яремко В.В.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 4019 (чотири тисячі девятнадцять) гривень 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 31213206780002, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 04 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.
Розяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків, несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Суддя В. В. Яремко
Судове рішення № 63622567, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 726/1462/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: