Ухвала суду № 63622083, 22.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/2959/16 Головуючий 1 інстанції: Товстолужська О.В.

Справа №615/967/16-к Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Власенка В.І. на вирок Валківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

На вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу без додержання вимог ст.396 КПК України.

В мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого, вказує про невідповідність призначеного ОСОБА_2 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, ступеню тяжкості цих злочинів та особі обвинуваченого, внаслідок мякості.

Однак, у резолютивній частині апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч.4 ст.296 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.366 КК України 3 роки позбавлення волі, та визначити остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі.

Разом з тим, обвинуваченому ОСОБА_2 не інкримінувався злочин, передбачений ст.366 КК України, а тому вимоги прокурора не узгоджуються з мотивувальною частиною його апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків, які вказані в даній ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Власенка В.І. на вирок Валківського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити 3-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення прокурором зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1