АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-кп/790/2754/16 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 617/1239/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків 22 грудня 2016 року
Суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
У відповідності з цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання 3 роки 3 місяця позбавлення волі, з відбуванням в кримінально-виправній установі.
21 грудня 2016 року до апеляційного суду з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3, яка згідно супровідного листа була направлена до суду першої інстанції 30 листопада 2016 року, а обвинуваченим датована 29 листопада 2016 року.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію оскаржуваного вироку обвинувачений отримав в день його постановлення 19 жовтня 2016 року, про що свідчить наявна в матеріалах провадження розписка. Граничний строк оскарження цього вироку для обвинуваченого закінчився 21 листопада 2016 року (останній день оскарження 19 листопада 2016 року-вихідний день).
Тобто, обвинуваченим пропущено 30-денний строк на апеляційне оскарження вироку.
При цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Положення п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачають, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого КПК України 30-денного строку на апеляційне оскарження і обвинуваченим не порушується питання про його поновлення, то з урахуванням зазначених вище положень КПК України, вона підлягає поверненню апелянту.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3, ч. 5-7 ст. 399 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року повернути апелянту ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 63622080, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/1239/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: