Ухвала суду № 63621964, 23.12.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-1168/11

Провадження № 6/636/128/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючоїДьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа та ухвал Чугуївського міського суду Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року з даною заявою до суду звернулася старший державний виконавець Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, в якій просила видати дублікати:

- виконавчого листа №2036/2-1168/11, виданого 29.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором;

- ухвали Чугуївського міського суду Харківської області №2036/2-1168/11 від 21.04.2014 року про заміну сторони стягувача з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ»;

- ухвали Чугуївського міського суду Харківської області №2036/2-1168/11 від 18.04.2013 року про зміну способу і порядку виконання рішення.

Старший державний виконавець Чугуївського МРВ ДВС ГТУЮ в Харківській області Корольова А.С. обґрунтовує звернення до суду із даною заявою тим, що суддею Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 2036/2-1168/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором №6352970 від 21.04.2008 року винесено рішення, згідно якого з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 14065,35 доларів США, судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви у вигляді судового збору в сумі 1120,11 грн. та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Стягувану 29.01.2014 року було видано виконавчий лист № 2036/2-1168/11.

Суддею Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 2036/2-1168/11 за заявою ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження було винесено ухвалу №2036/2-1168/11 від 11.01.2014 року.

Суддею Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 2036/2-1168/11 за заявою ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено ухвалу №636/809/13-ц від 18.04.2013 року.

Зазначений виконавчий лист разом з вищезазначеними ухвалами 20.05.2015 року був предявлений до виконання до Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

При переїзді Чугуївського ВДВС виконавчий документ - оригінал виконавчого листа (з оригіналом ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2013 року № 636/809/13-ц про зміну порядку виконання рішення), а також оригінал ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 21.01.2014 року №2036/2-1168/11 (про заміну сторони стягувача з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ») було втрачено.

На підставі викладеного, заявник і просить видати дублікати вказаних у заяві документів.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника ТОВ «АНСУ» до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги він підтримує у повному обсязі, тому суд розглядає заяву за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Під час розгляду заяви судом встановлено.

22.05.2012 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 14065,35 доларів США, судовий збір у розмірі 1120,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн. (а.с.44-46).

Рішення набрало законної сили 01.06.2012 року, 20.10.2012 року видано виконавчий лист (а.с.51).

Згідно Постанови державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ в Харківській області ПАТ «ПУМБ» відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ст. 254 ЦК України (а.с.52).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2013 року змінено порядок виконання рішення суду від 22.05.2012 року, а саме: з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 14065,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 112403,24 грн., судовий збір у розмірі 1120,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн. (а.с.56-57).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.01.2014 року у справі №2036/2-1168/11 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено сторону виконавчого провадження, а саме, замінено стягувача з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ» (а.с.207-208).

29.01.2014 року видано новий виконавчий лист на підставі ухвали суду від 21.01.2014 року, яка набрала законної сили 25.01.2014 року (а.с.237).

05.05.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області постановлено ухвалу № 2036/2-1168/11 про відмову у задоволенні заяви ТОВ «АНСУ» про встановлення способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.221-223).

Відповідно до частини 2статті 368 ЦПК Українивиконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд при вирішенні відповідно до ст. 370 ЦПК Українипитання про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Оскільки виконавчий лист втрачено при переїзді Чугуївського ВДВС, що вбачається із заяви державного виконавця, суд дійшов висновку про наявність поважних причин втрати виконавчого документу, тому заява в частині видачі дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Що стосується видачі копії ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2013 року по справі № 2036/2-1168/11 про зміну порядку виконання заочного рішення від 22.05.2012 року та копії ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2013 року по справі № 2036/2-1168/11 про заміну сторони стягувача з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ», то з цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 222 ЦПК України копії рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Одразу після винесення даних процесуальних документів, копії ухвал були направлені на адреси сторін (а.с.58, 198).

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Чугуївського ВДВС в частині видачі копій ухвал суду задоволенню не підлягає, оскільки копії судових рішень повторно видаються за заявою особи, яка брала участь у справі, за плату у розмірі, встановленому законодавством.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 222, 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа та ухвал Чугуївського міського суду Харківської області задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа за №2036/2-1168/11, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 29.01.2014 року по справі №2036/2-1168/11.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Дьоміна