Рішення № 63621868, 23.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7848/16-ц

Провадження №2/635/3586/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 18236 грн. 68 коп. за угодою про надання особистого кредиту №490949410 від 21 грудня 2015 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеної угоди ОСОБА_1 21 грудня 2015 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 14287 грн. 79 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, і з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобовязання за угодою виконав, однак відповідач ухиляється від виконання договору, внаслідок чого виникла заборгованість і позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просив ухвалити рішення у заочному порядку. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

21 грудня 2015 року, на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 про надання особистого кредиту на умовах Продукту «Рефінансування кредитних карт», між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 була укладена угода про надання особистого кредиту №490949410, відповідно до умов якого позивач надає позичальнику кредит у розмірі 14287 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9% річних та датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії до 22 грудня 2020 року, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.7 Угоди про надання особистого кредиту №490949410, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту є невід'ємною частиною Угоди про налання кредиту (надалі може бути названий Графік платежів) (а.с.5).

У зазначеній угоді про надання особистого кредиту та додатку до неї визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, відсоткової ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіком повернення кредиту, в якому останній також поставив свій підпис. Факт ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами кредитного договору також підтверджується п.14 цього договору, де зазначено, що вона ознайомився з такими умовами попередньо, до його підписання (а.с.5).

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонувати договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, днем надання кредиту вважається день списання кредитних коштів з позичкового рахунку Банка з метою їх подальшого зарахування на рахунки, що вказані в пункті 5 цього Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту (а.с.5).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 з 21 грудня 2015 року по 12 жовтня 2016 року, банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 14287 грн. 79 коп. (а.с.20).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, станом на 12 жовтня 2016 року відповідач має заборгованість 18236 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 14277 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 2159 грн. 03 коп. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1800 грн. - штраф (а.с.19).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18236 грн.68 коп.

Згідно меморіального ордеру №2130449 від 31 жовтня 2016 року позивачем при поданні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме - з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного ст.ст.11, 509, 526, 610, 611, 617, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість угодою про надання особистого кредиту №490949410 від 21 грудня 2015 року у розмірі 18236 (вісімндацять тисяч двісті тридцять шість) грн.68 коп., та судові витрати у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., а всього 19614 (дев"ятнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

СуддяН.Л. Панас