Ухвала суду № 63621495, 12.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15480/16-ц

Номер провадження 2/643/7447/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМИ «ЛІДЕР», керівника, засновника ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить зняти арешт з квартири № 116, що розташована по пр. Ювілейному у будинку № 81 в м. Харкові для того, щоб вона змогла реалізувати своє право розпоряджатися своїм майном.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 Однак, згідно з адвокатським договором у нього відсутнє право підпису.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМИ «ЛІДЕР», керівника, засновника ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.