Ухвала суду № 63621493, 24.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9309/16-а

Номер провадження 2-а/643/436/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016

24 листопада 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_2 про залучення по справі третьої особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, яким просить залучити до участі по справі в якості третьої особи Харківський обласний військовий комісаріат.

Обґрунтовуючи доводи клопотання зазначає, що рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги приймає виключно Міноборони, а харківський ОВК є уповноваженим органом до якого подаються відповідні документи та через який виплачується одноразова грошова допомога.

В судове засідання представник відповідача не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник позивача надав заяву, якою просить відмовити в залученні третьої особи по справі, клопотання розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, предметом позову є зобовязання ОСОБА_1 оборони України вчинити певні дії, що ніяким чином не впливає на права та обовязки Харківського обласного військового комісаріату.

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_2 про залучення по справі третьої особи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.