Справа №423/3942/16-к
Провадження №1кс/423/344/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м.Попасна
Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., прокурора Нестеренка В.В., слідчого Лисенка С.В., розглянувши клопотання слідчого Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130530000827 від 05.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, у якому зазначено, що 05.12.2016 до чергової частини Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшли матеріали співробітника Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про те, що в приміщенні фірми «Фаворит» за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Ніколенка, 22/2, виявлений факт здійснення незаконної підприємницької діяльності - зайняття гральним бізнесом.
05.12.2016 за даним фактом слідчим Попаснянського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130530000827 за попередньою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
При цьому в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно виписки з ЄДР юридичних осіб - товариство з обмеженою відповідальністю "В мережі" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна,буд.6, офіс 404. Основний вид економічної діяльності: діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами.
Наказами №1, 2, 3 (3659) від 01.11.2016 директора ТОВ "В мережі" ОСОБА_2 затверджено вартість надання послуг з доступу до глобальної мережі Інтернет (10 грн. за одну годину), режим роботи (з 0:00 год. до 24:00 год.).
Комп'ютерне обладнання за договором суборенди обладнання (3659) від 01.11.2016 передані юридичною особою - платником податків 40424328 в особі директора ОСОБА_3 і прийняті ТОВ «Глобал системс» 40405525 в особі директора ОСОБА_4
Комп'ютерне обладнання за договором суборенди обладнання (3659) від 01.11.2016 передані юридичною особою - платником податків 40405525 ТОВ «Глобал системс» в особі директора ОСОБА_4 і прийняті ТОВ "В мережі" 40405279 в особі директора ОСОБА_2
Згідно договору суборенди приміщення від 01.11.2016, укладеного між юридичною особою - платником податків 40424328 в особі директора ОСОБА_3 і прийняті ТОВ "В мережі" 40405279 в особі директора ОСОБА_2 передано у тимчасове користування нежитлове приміщення площею 40кв.м за адресою Луганська область м. Попасна вул.. Ніколенка 22 прим.2 - для розміщення інтернет-кафе. Договір діє до 31.10.2017.
Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що йому відомо за адресою Луганська область м. Попасна вул.. Ніколенка 22/2 (вулиця раніше називалася Піонерська) на першому поверсі пятиповерхового будинку у нежитловому приміщенні здійснюється прийом ставок на ігрові команди по хокею та футболу. Він сам робив такі ставки. Він грав в азартні ігри і зрозумів, що тут можна грати. В примішенні були встановлені телевізори. Він робив ставки на ту чи іншу гру, розплачувався готівкою з касиром, та у разі виграшу отримував його.
Згідно договору про державну реєстрацію прав, нежиле приміщення, яке розташоване за адресою Луганська область м. Попасна вул. Піонерська (Ніколенка) будинок 22, приміщення 2, на підставі договору дарування належить на праві приватної власності ОСОБА_6, що підтверджується витягом з реєстру про державну реєстрацію прав № 29572128.
21.12.2016 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Ніколенка, будинок 22 приміщення 2, вилучено компютерне обладнання в асортименті, на яких проводилися азартні ігри, а саме:
- системні блоки з жорстокими системними дисками накопичувачами:
1) системний блок інв. № 20084964 (штрих-код 2000084964012);
2) системний блок інв. № 20099229 (штрих-код 2000099229014);
3) системний блок інв. № 20099231 (штрих-код 2000099231017);
4) системний блок DELUX зі штрих-кодом 2000000741109;
5) системний блок інв. № 20099113 (штрих-код 2000099113016);
6) системний блок інв. № 20099112 (штрих-код 2000099112019);
7) системний блок LOGIC POWER;
8) системний блок зі штрих кодом 6819TGS029607;
9) системний блок інв. №20099226 (штрих-код 2000099226013);
10) системний блок інв. №20029297 (штрих-код 2000029297014).
- монітори:
1) монітор LG модель w1943sv серійний номер 106NDZJCH981;
2) монітор LG модель w1943sv серійний номер 108NDDM1Z242;
3) монітор LG модель w1943sv серійний номер 108NDHB3S153;
4) монітор LG модель w1943sv серійний номер 108NDLS3S136;
5) монітор PHILIPS модель ID227Е4LSB100 серійний номер AUOA1237004944;
- пять комп'ютерних клавіатур та пять маніпуляторів ("миші") без серійних номерів і позначених штрих-кодів;
- модем D-LINK модель DIR-100 s/n : PVUA1B70228401 з надписом на верхній кришці маркером «Фаворит V/AN 3400 74/251/190».
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме на вилучене під час обшуку вказане компютерне обладнання в асортименті, яке не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважається тимчасово вилученим майном, так як існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначене вилучене компютерне обладнання в асортименті є доказом злочину у кримінальному провадженні, а тому підлягає конфіскації для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи або будь-якої фізичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, при цьому слідчий навів підстави арешту майна, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном в тому числі для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. При цьому згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи або будь-якої фізичної особи отриманої неправомірної вигоди, а також встановлення сукупності програмних файлів, що знаходяться на жорсткому диску встановленого програмного забезпечення симулятору грального автомату, - активації користувачів, встановлення акту позиціонування компютерів, як грального обладнання, принципів використання платіжної системи та її звязку з гравцем та сайтом з азартними іграми, аналізу виявлених програмних продуктів, дослідження журналу браузера Internet Explorer з метою встановлення факту використання доступу до мережі Інтернет у переважній більшості лише до ігрових ресурсів, та проведення необхідного їх дослідження, компютерно-технічної експертизи, - слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, тобто вищезазначене компютерне обладнання в асортименті, що було вилучено під час проведеного 20.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді обшуку за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Ніколенка, будинок 22 приміщення 2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,172-173,309 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання слідчого Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про арешт майна -задовольнити.
Накласти арешт на компютерне обладнання в асортименті, на яких проводилися азартні ігри та яке було вилучене 21.12.2016 у ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області обшуку, а саме:
- системні блоки з жорстокими системними дисками накопичувачами :
1) системний блок інв. № 20084964 (штрих-код 2000084964012);
2) системний блок інв. № 20099229 (штрих-код 2000099229014);
3) системний блок інв. № 20099231 (штрих-код 2000099231017);
4) системний блок DELUX зі штрих-кодом 2000000741109;
5) системний блок інв. № 20099113 (штрих-код 2000099113016);
6) системний блок інв. № 20099112 (штрих-код 2000099112019);
7) системний блок LOGIC POWER;
8) системний блок зі штрих кодом 6819TGS029607;
9) системний блок інв. №20099226 (штрих-код 2000099226013);
10) системний блок інв. №20029297 (штрих-код 2000029297014).
- монітори:
1) монітор LG модель w1943sv серійний номер 106NDZJCH981;
2) монітор LG модель w1943sv серійний номер 108NDDM1Z242;
3) монітор LG модель w1943sv серійний номер 108NDHB3S153;
4) монітор LG модель w1943sv серійний номер 108NDLS3S136;
5) монітор PHILIPS модель ID227Е4LSB100 серійний номер AUOA1237004944;
- пять комп'ютерних клавіатур та пять маніпуляторів ("миші") без серійних номерів і позначених штрих-кодів;
- модем D-LINK модель DIR-100 s/n : PVUA1B70228401 з надписом на верхній кришці маркером «Фаворит V/AN 3400 74/251/190»,
заборонивши будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати дане майно та розпоряджатися ним.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Луганської області.
Слідчий суддя В.А.Закопайло
Судове рішення № 63619673, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/3942/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: