Рішення № 63541444, 19.12.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

2/423/576/16

423/2687/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2016 рокуПопаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретаріІваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу, без участі сторін, за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості спожитої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми вартості спожитої електричної енергії. В процесі розгляду справи позивач надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2, яка померла (а.с.34), на належного відповідача ОСОБА_1 та надав заяву про уточнення позовних вимог.

В поданому позову зазначив, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами з електропостачання . Відповідачка своєчасно не оплачує позивачу вартість спожитої електроенергії та має заборгованість у сумі 5493 грн.37 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вищевказану суму та витрати, понесені на оплату судового збору у сумі 1378грн. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, справу просив розглянути в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка не зявилася в суд двічі, хоча належним чином була сповіщена про день і час розгляду даної справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому зазначена відмітка про особисте отримання судової повістки. Повідомлень про причини неявки до суду від відповідачки не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбаченост.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що поданий позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно дост. 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов`язується надавати другій енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись режиму їх використання. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені законом підстави для стягнення заборгованості. Окрім того, відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного, керуючись 714ЦК України, ст.ст.10,57,209,213-215,224-233ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості спожитої електричної енергіїзадовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», на п/р ТОВ «ЛЕО» зі спеціальним режимом використання 260373329060 в філії ЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937, суму вартості електричної енергії у розмірі 5493грн.37коп.( пять тисяч чотириста девяносто три гривні 37 коп.) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», на п/р ТОВ «ЛЕО» 26006304703374 в філії ЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937, суму витрат, понесених позивачем на оплату судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів із дня отримання відповідачем його копії до Попаснянського районного суду.

Копію заочного рішення направити відповідачу, згідно з вимогамист.227 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після перегляду рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянского районного судуОСОБА_3