Ухвала суду № 63619459, 23.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2727/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Потапенко В.І.

УХВАЛА

23.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Фермерського гостопадства «ОСОБА_3 і К», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсним держаного акту на право приватної власності на землю, -

встановив:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року, якою позовну заяву залишено без руху.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України..

Відповідно до п.3 ч.2, ч.ч.3, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження представника позивача ОСОБА_11, а також до апеляційної скарги додані її ксерокопії, замість копій підписаних особою, яка її подала.

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги та її копій в новій редакції.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати строк для виконання вимог, зазначених в даній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у пятиденний строк з дня отримання ухвали, надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з підписаними копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) в якій вказати місце проживання або місцезнаходження представника позивача ОСОБА_11

В разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута на адресу скаржника.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12