Справа № 216/5597/14-ц
Провадження 2/216/49/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бутенко М.В.
при секретарі Плохута Д.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "Агрохолдинг", ТОВ "РЕНО", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
Позивач - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агрохолдинг", ТОВ "РЕНО", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості.
21.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі № 216/5597/14-ц за позовною заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "Агрохолдинг", ТОВ "РЕНО", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості, відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження, вважав його необґрунтованим.
Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, суд вважає за необхідне, закрити провадження по справі, з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2016 року по справі № 761/18715/15-ц, залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2016 року по справі № 761/18715/15-ц визнано припиненою поруку ОСОБА_4 за договором поруки № 184 від 20.08.2007 року, договором поруки № 186 від 20.08.2007 року, договором поруки № 20 від 01.04.2010 року .
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2016 року, яким припинено поруку ОСОБА_4 набрало законної сили 15.09.2016 року.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2016 року по справі № 761/18706/15-ц рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано припиненою поруку ОСОБА_5 за Договором поруки № 183 від 20.08.2007 року, Договором поруки № 188 від 20.08.2007 року, Договором поруки № 21 від 01.04.2010 року.
Рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2016 року, яким визнано припиненою поруку ОСОБА_5 за договором поруки, набрало законної сили 09.11.2016 року.
Отже порука ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинилась, а тому спір між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4, ОСОБА_5 відсутній.
Укладені між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Агрохолдинг", кредитні договори, а також укладені між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "РЕНО" договори поруки за своєю правовою природою в силу положень ст. ст. 173, 179 ГК України є господарськими договорам, оскільки укладені між двома субєктами господарювання та направлені на виконання майново - господарського зобовязання.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "Агрохолдинг", ТОВ "РЕНО", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованост, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом пяти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 63617686, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/5597/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: