Справа № 216/2178/15-ц
Провадження № 2/216/151/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
12.04.2016 м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чижикової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю"КЕЙ - КОЛЕКТ", третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання договору поруки припиненим і за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКТ" про визнання договорів поруки припиненими,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю"КЕЙ - КОЛЕКТ", третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання договору поруки припиненим і за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКТ" про визнання договорів поруки припиненими .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів.
Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів слід задовольнити частково .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 210 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково .
Витребувати у відповідача належним чином завірені копії:
1. кредитної справиу за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_4;
2. довідки про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій та тіла кредиту ОСОБА_4;
3. генеральної та індивідуальної ліцензії і уставу КІБ «УкрСиббанк» які діяли станом на 25.06.2008 р.;
4. первинних документів які підтверджують отримання кредитних валютних коштів ОСОБА_4;
5. документів бухгалтерського обліку КІБ «УкрСиббанк», які підтверджують наявність заборгованості по кредиту ОСОБА_4
6. договору факторингу укладеного 12.12.2011 року між КІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» по відступленню прав вимоги по кредитному договору укладеному ОСОБА_4 та документів підтверджуючіх передання зобовязань по вказаному договору.
7. інформації про те чи є списаним кредит наданий КІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 по кредитному договору № 11363926000 від 25.06.2008 року. .
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Вказані докази подати до 06.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 63617479, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2178/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: