Вирок № 63614843, 06.04.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/472/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року ,м.Сватове

Сватовский местный районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покатиловой И.Н. с участием прокурора Сватовского района Коростылевой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, ранее судимого: 29.03.2011 года Сватовским районным судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год

по ст.286 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2011 года примерно в 21-40 часов не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему мотоциклом «Днепр»б/н. Двигаясь по ул. Коноплина с.Райгородка Сватовского района Луганской области к центру села в районе Райгородской ООШ начал осуществлять маневр объезда идущего в попутном направлении пешехода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, при этом нарушая п.п. 13.1; 13.3 ПДД Украины, не выбрал безопасного интервала, допустил наезд на пешехода. В результате чего ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 28 от 02.02.2012 года получил телесные повреждения в виде открытого перелома костей правой голени в средней трети со смещением. Открытый перелом средней трети большеберцовой кости индивидуально квалифицируются как тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни в момент привлечения.

По заключению авто-технической экспертизы № 22/6 от 26.01.2012 года водителю мотоцикла «Днепр»следовало руководствоваться техническими требованиями пунктов 2.9 (а); 13.1; 13.3 ПДД Украины. Водитель мотоцикла «Днепр» располагал технической возможностью предотвратить на узд на пешехода, действуя с техническими требованиями пунктов 13.1; 13.3 ПДД Украины.

Потерпевшим заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 15384.46 гривен и морального вреда в размере 12000 гривен.

Потерпевший, представители потерпевшего просят назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предьявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 4 ноября 2011 года примерно в период времени с 19-00 до 20-00 часов он купил в магазине две двухлитровые бутылки пива «Арсенал», выпил это пиво. Потом поехал на мотоцикле кататься по селу. Примерно в 21 час 30 минут ехал на мотоцикле со стороны Свердловки в сторону клуба, ехал по ул. Коноплина с. Райгородка, в сторону центра села. Ехал примерно со скоростью 50-60 км/час. Не доезжая до школы, в 20 метрах от себя увидел ОСОБА_2 Он стал тормозить, но мотоцикл не остановился, он не успел вовремя затормозить, и коляской мотоцикла сбил ОСОБА_2Г, в результате этого поломал ему ногу. Мотоцикл его, купил в 2011 году, документов на мотоцикл нет. Зарегистрирован не на него, на кого зарегистрирован мотоцикл не знает. Водительского удостоверения нет. Мотоцикл «Днепр»с коляской. Мотоцикл был исправен, тормоза были исправны. Водительский стаж 10-11 лет, раньше на мопеде, скутере ездил. На тяжелом мотоцикле ездил примерно 2 года. В момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Хотел мотоцикл домой отогнать. ОСОБА_2 увидел в 20-25 метрах от себя. Удар пришелся коляской мотоцикла. Когда увидел ОСОБА_2, он двигался по его стороне по проезжей части в 1 метре от обочины. После случившегося, медицинскую помощь не оказывал. ОСОБА_2 позвонил своему другу ОСОБА_3 А, попросил его приехать. ОСОБА_3 сразу приехал на машине, забрал ОСОБА_2 в больницу. Потом он поехал домой. Ущерб не возместил, потому что в селе нет работы, а он на подписке находится, заработать не может. Освещение у мотоцикла было нормальное, видимость была хорошая. С правой стороны дороги нет тротуара. Не вызвал скорую помощь, так как не было у такой возможности. Он знал, что у есть условный срок. Когда садился за руль, не думал о последствиях. Заработает и все возместит Ехал на скорости 50-60 км/час. Он показывал именно то место, где сбил потерпевшего. Спидометр на мотоцикле кажется работал. На том месте, где был удар, потерпевший потерял наушники. Он на досудебном следствии показывал то место, где был удар, и следствие это подтвердило. Он ехал на 4 передаче. Там на дороге ямы, выбоины. Погода была сухая. Привлекали к административной ответственности по ст. 130 КУоАП Украины, присудили заплатить штраф. Но штраф еще не платил, так как нет денег.

Кроме полного признания вины, вина ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью доказана материалами уголовного дела и подтверждается:

Показаниями потерпевшего, суду пояснившего:

ОСОБА_2, в тот вечер он шел в клуб по ул. Коноплина в с.Райгородка Сватовского района Луганской области. Шел по дороге. До библиотеки шел в наушниках, возле библиотеки вынул наушники. Когда проходил в районе машинного двора, услышал рев мотоцикла. Обернулся, увидел мотоцикл, ехал с включенным светом, на приличной скорости. Он перешел в сторону обочины поближе, примерно в метре. Шел по стороне движения мотоцикла. Когда еще раз обернулся, почувствовал сильный удар сзади пояснил с левой стороны улицы можно пройти по тротуару, но там его практически нет. Он заранее услышал и увидел мотоцикл, ушел на обочину. По звуку мотора, мотоцикл ехал со скоростью 90 км/час. Ямы на дороге есть. После удара сознание не терял. Подсудимый проехал дальше, потом развернулся, подъехал к нему. Он позвонил своему другу ОСОБА_3, попросил приехать. Он сразу приехал на машине, отвез в больницу. ОСОБА_1 был пьяный. Состояние здоровья сейчас среднее. Нога только начала срастаться. Стоит спица, которую в последствие надо удалять. Лечение продолжает. Ездили в Луганск, там назначали препараты для лечения. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда. Если хорошо постараться, подсудимому в селе можно найти работу. Он находился в больнице на лечении две недели. Была операция на ноге. Еще будет операция по удалению спицы. Суммы в иске указаны, подтверждены, есть чеки на лекарства. Деньги за моральный ущерб пойдут на дальнейшее лечение. После случившегося подсудимый приходил к домой, один раз мать к нему выходила. Второй раз пришел, что-то пробовал предлагать, но так ничем и не помог.

Показаниями свидетеля, суду пояснившего:

ОСОБА_3, что 04.11.2011 года примерно в 21-22 часа вечера ему позвонил ОСОБА_2, попросил приехать в район старой школы в с. Райгородка Сватовского района Луганской области, сказал, что его сбили на дороге. Приехав на машине, увидел, что ОСОБА_2 лежит на обочине дороги с правой стороны, у него была сильно повреждена правая нога. Там же был и подсудимый на мотоцикле «Днепр», подсудимый был сильно пьян, потерпевший был трезвый. Отвез потерпевшего в больницу. Подсудимый признавал, что он виноват в случившемся. Потерпевший был обут в один кроссовок. Второй кроссовок потом нашли возле школы, когда уже отвезли потерпевшего в больницу. Он знал, что подсудимый ранее судим. Не может охарактеризовать подсудимого и потерпевшего.

Вина ОСОБА_1 в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.11.2011 года, л.д. № 1;

Протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 05.11.2011 года л.д. № 9-11, 13, что место происшествия расположено по ул.Коноплина с.Райгородка Сватовского района Луганской области, место столкновения транспортных средств указано на схеме.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 05.11.2011 года л.д. № 12, что осмотрен мотоцикл «Днепр», государственный регистрационный номер, номер кузова, номер двигателя, техпаспорт отсутствуют, внешние повреждения у которого отсутствуют.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2012 года, л.д. № 51-53; , в ходе которого ОСОБА_1 указал направление движения управляемого им мотоцикла и место наезда на пешехода;

Заключением автотехнической экспертизы № 22/6 от 26.01.2012 года, л.д. № 68-69, что водителю мотоцикла «Днепр»следовало руководствоваться техническими требованиями пунктов 2.9 (а); 13.1; 13.3 ПДД Украины, водитель мотоцикла «Днепр» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, действуя с техническими требованиями пунктов 13.1; 13.3 ПДД Украины;

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы от 20.01.2012 года л.д. № 57 , что ОСОБА_1 страдает бытовым пьянством, по поводу чего в лечении не нуждается;

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 28 от 10.12.2011 года л.д. № 61-62, что с 04.11.2011 года по 21.11.2011 года ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Сватовской ЦРБ с диагнозом: открытый поперечный перелом костей правой голени в средней трети со смещением, где ему по поводу вышеуказанной травмы 05.11.2011 года проведена операция: ПХО раны средней трети правой голени, внутрикостная фиксация отломкой правой большеберцовой кости блокирующим шрифтом. Установлены наружные повреждения: рваные раны правого бедра и затылочной области головы. Повреждения причинены от воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в постановлении, что подтверждается соответствующим характером, локализацией и рентгенологическими признаками свежести перелома, согласно данных предоставленной документации. Открытый перелом средней трети большеберцовой кости правой голени, индивидуально квалифицируется как тяжелое телесное повреждение по критерию опасности для жизни в момент причинения. Открытый перелом малоберцовой кости правой голени, индивидуально квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоров»я, связанного с соответствующими сроками заживления костной ткани более 21 дня. Рваные раны правого бедра и затылочной части области головы в данном случае как в совокупности так и в отдельности квалифицируются как лёгкие телесные повреждения. Повлекшие кратковременное расстройство здоровья;

Копией приговора Сватовского районного суда от 29.03.2011 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, л.д. № 98.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, что он совершил тяжкое преступление с наступлением тяжких последствий, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительство отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание рецидив преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 назначить ему наказания в виде лишения свободы, поскольку он в период не отбытого наказания по предыдущему приговору должных выводов не сделал и вновь совершил тяжкое преступление.

Вещественные доказательства, мотоцикл «Днепр», находящийся на спец. площадке ОГАИ Сватовского РО УМВД, надлежит уничтожить как не представляющий ценности в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы надлежит взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в размере 675.36 грн..

Заявленный гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью признан подсудимым..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить шесть месяцев лишения свободы не отбытого наказания по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 29 марта 2011 года и окончательно назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на заключение под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, тоесть с 06 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства, мотоцикл «Днепр», принадлежащий ОСОБА_1, находящийся на спецплощадке ОГАИ Сватовского РОУМВД уничтожить как не представляющий ценности согласно ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске, ГУДКУ В Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25010100, код экспертизы 10960 в размере 675.36 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба 15384.46 гривен и в счёт возмещения морального вреда 12000 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же строк с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я ОСОБА_4 А Ш И Н С К И Й