Вирок № 63614832, 29.03.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/297/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року ,м.Сватове

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Покатиловой И.Н., с участием прокурора Сватовского района Коростылёвой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца; гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

07.11.2011 года по ст. 185 ч.1 УК Украины с назначением наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ,

по ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

26.11.2011 года около 12.40 часов ОСОБА_1, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа проник в складское помещение, расположенное на территории домостроения по адресу: ул.Ленина 49 г.Сватово Луганской области, принадлежащее ОСОБА_2, откуда похитил ножницы ручные электрические ножевые модели «ИЭ-5407 У2», принадлежащие ОСОБА_2, стоимостью 546 грн. После этого с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 546 грн. Ущерб возмещён в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предьявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 26.11.2011 года в 12.40 часов он приехал на велосипеде на столярный цех к ОСОБА_2, расположенном по адресу: ул.Ленина 49 г.Сватово Луганской области, узнать, нет ли для него работы. ОСОБА_2 ответил, что сейчас работы нету и пригласил выпить чаю. После того, как они выпили чай, он незаметно вышел из помещения столярного цеха во двор на улицу и решил украсть у ОСОБА_2 ручные электроножницы, поскольку ему нужны были деньги. Он пошёл к складскому помещению, расположенному во дворе, так как знал, где они находятся. Дверь была подпёрта кирпичём, не заперта. Он отодвинул кирпич, вошёл во внутрь, со стола забрал ручные электронижницы, перебросил их через забор в сторону ул.Садовая. Забрал велосипед и вышел на улицу, подобрал ножницы, положил в корзину велосипеда. Но его позвал ОСОБА_2, он подошёл к нему, ОСОБА_2 увидел ножницы в корзине велосипеда и он сознался, что украл их. Ущерб возместил потерпевшему в полном объёме.

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного расследования правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, обстоятельства при которых совершено преступление, личность ОСОБА_1, характеризуемого по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 судом и следствием не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание, а также предупреждение новых преступлений ОСОБА_1 при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, установив испытательный срок и возложив на ОСОБА_1 обязанности на период испытания.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, надлежит вернуть ОСОБА_2 согласно ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 393.96 грн. надлежит взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться в эту инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу ножницы ручные электрические ножевые модели «ИЭ-5407 У2», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, вернуть ОСОБА_2 в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 393.96 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДК, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счёт 31252272210167.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ М.А. ГАШИНСКИЙ