АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
22 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання ОСОБА_2 можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 05 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 25 листопада 2016 року та її представник ОСОБА_3 отримала 22 листопада 2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 42, 43).
Разом з тим, станом на 22 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/13532/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 63613810, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/28656/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: