Ухвала суду № 63613670, 19.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року позов задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11132491000 від 23 березня 2007 року, в розмірі 32175,69 доларів США та 61273,98 грн. пені звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також вирішено питання розподілу судових витрат. (т.2 а.с.13, 15-18)

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (т.2 а.с.135-137)

Не погодившись з рішенням районного суду, 18 листопада 2016 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.180-191)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та її представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року (т.2 а.с.131), докази отримання копії зазначеної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.2 а.с.195-196)

13 грудня 2016 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4019 грн. 41 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року (т.2 а.с.199-200)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 січня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/15647/2016

Унікальний номер 754/17518/14-ц

Головуючий у першій інстанції - ГаласьІ.А.

Доповідач Левенець Б.Б.