Ухвала суду № 63613666, 20.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/15892/2016 Головуючий у суді першої інстанції - Шевчук О.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва С.Репецького на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Держави в особі Київської міської ради до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення позивач подав до суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 18.11.2016, про що свідчить відмітка у матеріалах справи (а.с. 26). Апеляційну скаргунаправлено поштоюдо Деснянського районного суду м. Києва 28.11.2016. Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора міста Києва С.Репецького на рішення Деснянського районного суду м. Києва - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста КиєваС.Репецького на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Держави в особі Київської міської ради до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2017 року.

Суддя Оніщук М.І.