ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"21" грудня 2016 р. Справа № 922/253/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю
стягувача ОСОБА_1 за довіреністю від 13.11.2013 року № 010-01/7781
ВДВС - ОСОБА_2 за довіреністю від 24.10.2016 № 7/07.01-07
боржників - не зявилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №3289 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.16 у справі № 922/253/15
по скарзі ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків від 31.08.2016 (вх. 266) на дії державного виконавця
за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
до 1. ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
2. ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків
про про стягнення заборгованості в розмірі 295 711,65 доларів США та 801,621,41 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2016 у справі № 922/253/15 (судя ОСОБА_3В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" за вх. № 266 від 31.08.2016 року на дії державного виконавця по справі № 922/253/15 - задоволено.
2. Визнано незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по складенню акту опису та арешту майна від 11.08.2016 року та усіх додатків до нього у виконавчому провадженні ВП № 518779913.
3. Скасовано акт опису та арешту майна та усіх додатків до нього від 11.08.2016 року у виконавчому проваджені ВП № 51877913.
4. Визнано незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по визначенню особи зберігача ОСОБА_4 та передачі майна на зберігання у виконавчому провадженні ВП № 51877913.
5. Визнано незаконною постанову державного виконавця про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 51877913 від 23.08.2016 року.
6. Скасовано постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 51877913 від 23.08.2016 року.
Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2016 у справі № 922/253/15, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" від 31.08.2016 року (вх. № 266).
ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, посилаючись на те, що акт опису та арешту майна складений з порушенням Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 № 512/5 та вимог Закону України «Про виконавче провадження»., а арештоване майно боржника передано на зберігання ОСОБА_4 безпідставно. Крім того, боржник зазначає про те, що залучення державним виконавцем оцінювача описаного майна є передчасним та таким, що порушує законні інтереси і права боржника. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.
Крім того, 21.12.2016 ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" звернулось до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника в призначене судове засідання 21.12.2016.
Також, в судовому засіданні представники стягувача та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулись з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі 922/253/15 за межі строку, встановленого законодавством.
Стягувач відзив на апеляційну скаргу не надав.
Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", стягувача та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі 922/253/15 за межі строку, встановленого законодавством, на 15 днів, розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі 922/253/15 за межі строку, встановленого законодавством, на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131 .
3. Запропонувати стягувачу надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.
4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 63613577, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/253/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: