Ухвала суду № 63613530, 20.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 924/817/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 міської ради про участь у судовому засіданні по справі № 924/817/16 в режимі відеоконференції.

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Гречани"

до ОСОБА_1 міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

приватне підприємство "Зарічбуд", м.Хмельницький,

товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт", м.Хмельницький,

Апеляційний суд Хмельницької області, м.Хмельницький,

ОСОБА_2, м.Хмельницький,

ОСОБА_3, м. Хмельницький,

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 924/817/16 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" до ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Зарічбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Ліміт", Апеляційний суд Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення задоволено.

Визнано незаконним рішення двадцять сьомої сесії ОСОБА_1 міської ради № 70 від 28.08.2013 року „Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 29.09.1998 року № 532 та скасовано його.

Стягнуто з ОСОБА_1 міської ради на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" 1378,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт", не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 22.11.2016р. (вх.№ 3614/16 від 30.11.2016р.), в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 924/817/16 скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. апеляційну скаргу № б/н від 22.11.2016р. ТОВ "Ліміт" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.01.2017р. о 10:00 год.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Апеляційний суд Хмельницької області, не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01.14-312 від 23.11.2016р. (вх.№ 3654/16 від 01.12.2016р.), в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у даній справі скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року, апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Апеляційного суду Хмельницької області, на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 924/817/16 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт" та призначено до розгляду на 12.01.2017 року о 10:00 год.

16.12.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача ОСОБА_1 міської ради надійшло клопотання від 12.12.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відтак, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання ОСОБА_1 міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/817/16 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" січня 2016 року об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан незалежності,1).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду Хмельницької області братиме участь ОСОБА_1 міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан незалежності,1).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.