Ухвала суду № 63613464, 19.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №920/1000/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" (вх.№3166С/1-41 від 29.11.2016р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.10.2016р. у справі №920/1000/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнолоджіз", м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт", с. Іволжанське, Сумський р-н, Сумська обл.,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. по справі №920/1000/16 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Завод Преформ" на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.10.2016р. у справі №920/1000/16.

В клопотанні про припинення провадження у справі (вх.№12488 від 12.12.2016р.) заявник ТОВ "Завод Преформ" порушував питання про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн., що був сплачений при поданні апеляційної скарги ТОВ "Завод Преформ" на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.10.2016р. по справі №920/1000/16.

Відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є всі підстави для повернення апелянту судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого за квитанцією №11197 від 21.11.2016р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" (ідентифікаційний код юридичної особи 39632675, адреса: 49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 6) з Державного бюджету України 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору, сплаченого по квитанції №11197 від 21.11.2016р. на суму 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) до Харківського апеляційного господарського суду, отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 31216206782003, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Додаток заявнику: квитанція №11197 від 21.11.2016р. на 1 арк.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий