КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" грудня 2016 р. Справа №910/6727/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний проект 2014»
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016
у справі № 910/6727/16 (суддя Головіна К.І)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і Перспективи»
про визнання договору міни недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,
за позовом третьої особи 1 із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний проект 2014»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи»
3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»
про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії
та за позовом третьої особи 2 із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи»
3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»
про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний проект 2014» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи № 910/6727/16 призначити на 18.01.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель», Товариству з обмеженою відповідальністю «Розвиток і Перспективи», Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Аркада» та Товариству з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс» до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. Попередити сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз
Судове рішення № 63613330, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6727/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: