Ухвала суду № 63613279, 12.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2016 р. Справа №910/29880/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

представники сторін:

від позивача: Остащенко О.М. за довіреністю №61 від 30.08.2016

від відповідача 1: Серпутько Я.С. адвокат за договором про надання правової допомоги від 11.12.2015 № 1

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016

у справі № 910/29880/15 (суддя Спичак О.М.)

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Єва";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет".

про стягнення 1 877 684,30 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єва"

до публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит",

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_5

про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі № 910/29880/15:

- первісні позовні вимоги задоволено частково: вирішено провадження в частині первісних позовних вимог щодо стягнення 1 000,00 грн припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 на користь позивача заборгованість в розмірі 1 659 545 грн 48 коп.; стягнути з відповідача 1 на користь позивача судовий збір в сумі 12 446 грн 59 коп.; стягнути з відповідача 2 на користь позивача судовий збір в сумі 12 446 грн 59 коп.; в задоволенні решти первісного позову відмовити;

- зустрічні позовні вимоги задоволено частково: вирішено визнати зобов'язання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №141ю/2012/05-1096/2-1 від 12.06.2012 р. частково припиненими на суму 217 138,82 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме шляхом направлення 217 138,82 грн. грошових вимог відповідача 1 до позивача за іноземною валютою, придбаною на заявку №14 на суму 10 186, 16 доларів США, що підлягала поверненню 05.06.2015 р. за зверненням відповідача 1, на часткове погашення боргу за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №141ю/2012/05-1096/2-1 від 12.06.2012 р; стягнути з позивача на користь відповідача 1 судовий збір в сумі 1 186 грн 23 коп.; в задоволенні решти зустрічного позову відмовити;

- позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задоволено: вирішено стягнути з відповідача 1 на користь третьої особи з самостійними вимогами 1 000 грн 00 коп. заборгованості та судовий збір у розмірі 1 378 грн 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі №910/29880/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" прийнято до провадження та призначено до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

29.06.2016 представник відповідача 1 звернувся з клопотанням про призначення судової економічної експертизи у справі. Подане клопотання обґрунтовано тим, що розрахунок заборгованості відповідача 1 за кредитним договором визначено та обґрунтовано виключно договором та внутрішніми документами банку, які відповідач 1 вважає неофіційними та виготовленими в довільній формі, офіційні розрахункові документи, зроблені у передбаченій законодавством України формі, на думку відповідача 1, в матеріалах справи відсутні, а розрахунки банку є невірними, період нарахування штрафних санкцій є необґрунтованим.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Єва" про призначення судової економічної експертизи задоволено, призначено у справі № 910/29880/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

20.09.2016 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист про оплату вартості судової експертизи та клопотання судового експерта Власенко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/29880/15 у зв'язку із припиненням повноважень головуючого судді (судді - доповідача) Федорчука Р.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.09.2016 справу № 910/29880/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Коршун Н.М., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 колегією суддів у зазначеному складі прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи на 17.10.2016.

17.10.2016 представник відповідача 1 подав клопотання про долучення до матеріал справи платіжного доручення про оплату вартості судової експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні 17.10.2016 просила надати додатковий час для підготовки документів, які просить надати судовий експерти.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 відкладено розгляд справи на 24.10.2016, зобов'язано позивача надати документи, які просив надати експерт.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2016 р., у зв'язку із перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/29880/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Алданової С.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 колегією суддів у зазначеному складі прийнято справу до провадження,

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016, у зв'язку із неподанням позивачем витребуваних доказів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 розгляд справи відкладено на 12.12.2016, у зв'язку із неподанням позивачем витребуваних доказів.

12.12.2016 позивач із супровідним листом від 07.12.2016 подав засвідчені копії документів, які просив надати судовий експерт.

Дослідивши обставини справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення судової економічної експертизи, яка призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016.

До отримання висновку судових експертів провадження у розгляді апеляційної скарги підлягає зупиненню в порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №910/29880/15 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а) для проведення судової економічної експертизи, яка призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016.

2. Зупинити провадження у справі № 910/29880/15 до закінчення проведення судової експертизи.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко