Вирок № 6361323, 23.11.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-365/2007р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Саган В М

при секретарі Макода Ю Ф

j участю прокурора Грабець І Н

адвоката Б і лика Г І

розглянувши у відкритому судовому засіданні м Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 28 03 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м Києва, вул Тростянецька 6-є, кв 54. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого. 20 09 1999 року Дарницьким районним судом м Києва за ст ст 140 ч 2, 141 ч2, 193 ч. 229-2 ч2 КК України до 4-х років позбавлення волі, 10 12 1999 року Харківським районним судом м Києва за ст ст 140 ч 2. 140 ч З КК України до 4-\ років б місяців позбавлення волі. 12 07 2001 року Харківським міським судом м Києва «і ст ст 140 ч2 140 чЗ КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12 03 2005 року за відбуттям строку покарання.

-у вчиненні злочину, передбаченого ст 309 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Р В обвинувачується в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст 308 КК України

Злочин вчинений при наступних обставинах так, 20 02 2001 року близько 13 40 год. перебуваючи в м Яготин. Київської області у невстановленої досудовим слідством особи, за 12 грн за 1 мл, без мети збуту, для власного вживання, не законно придбав - ацетильований опій в кількості 5 мл Після чого, частину придбаного наркотичного засобу в кількості 3 мл він одразу, знаходячись на території залізничного вокзалу, вжив, шляхом внутрішньовенної ін"єкци 2 мл. ОСОБА_1 Р В , незаконно перевіз з м Яготин до м Борисполя

Того ж дня, близько 18 30 год, ОСОБА_1 Р В , з метою вжити вищевказаний наркотичний засіб, зайшов в під"ізд будинку №4 по вул Ленінградська в м Борисполі, де був затриманий працівника міліції Бориспільського МРВ Під час особистого огляду ОСОБА_1 Р В . в лівій кишені спортивної куртки було виявлено одноразовий шприц ємністю б мл, закритий голкою з ковпачком, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_1 Р В незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту

Згідно висновку експерта №50 від 06 0 2007 року, подана на дослідження рідина, яка заходилась у медичному флаконі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, що згідно "Списку №1 особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено" в таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою KM України №770 від 06 05 2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - загальною вагою в перерахунку на суху речовину, становить 0.147 грама

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 Р В винним себе визнав та пояснив, що 20 02 2007 року, перебуваючи в м Яготин, незаконно придбав 5 мл наркотичної речовини -ацетильованого опію, частину з якого вжив відразу а частину зберігаючи при собі, в той же день, перевіз з м Яготина до м Борисполя 3 метою вжити вищевказаний наркотичний засіб, він зайшов в під"ізд будинку №4 по вул Ленінградська в м Борисполі де був затриманий працівника міліції Бориспільського МРВ і вказана речовина була виявлена та вилучена

Дані підсудним ОСОБА_1 Р В покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності

За таких обставин, відповідно до ст299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 Р В v вчиненні злочину доведена повністю

Його дії. що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст 308 КК України, правильно кваліфіковані за ст 309 ч 2 КК України

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та особу винного, який вину свою визнав, за місцем проживання характеризується посередньо

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 Р В , згідно ст 66 КК України, суд визнає щире каяття

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 Р В , згідно ст 67 КПК України, судом не встановлено

З урахування особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі і і застосуванням ст 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення \ попередження вчинення нових злочинів

Вирішуючи питання про речові докам, які знаходяться в кримінальній справі, згідно п З ст 81 КПК України, суд знаходить необхідним їх знищити

Керуючись ст 321-234 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст 309 ч 2 КК України - 3 роки позбавлення волі

Згідно ст75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки

Відповідно до ст 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'яжи повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про іншу місця проживання, роботи або навчання, періодично Уявлятись до них для реєстрації

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в «іконну силу. змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти і з залу суду

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 139, 49 грн -отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. Код ЗКПО 25574713. реєстраційний рахунок № 35220100105021, Банк УДК в Київській області. МФО 821018. призначення платежу для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ

Речові докази одноразовий медичний флакон з наркотичною речовиною - знищити Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд потягом 15 діб з моменту його оголошення