Ухвала суду № 63613181, 20.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" грудня 2016 р. Справа № 926/4281/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети"Свобода слова"

про стягнення заборгованості в розмірі 10021,99 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№4 від 20.07.2016р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" 01.12.2016 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідаліністю "Редакція газети "Свобода слова" про стягнення заборгованості в розмірі 10021,99 грн., з яких 6745,51 грн. основного боргу, 6378,36 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 3276,48 грн. заборгованість по нарахованих несплачених відсотках, яка виникла внаслідок невиконання умов договору №895Ю від 06.11.2013 року.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2016 року.

До початку розгляду справи по суті позивач надав до суду заяву про зміну підстави позову.

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що в позовній заяві ним помилково зазначений інший договір, а саме: замість договору №1430944125602284 від 12.12.2014 року додано договір №895Ю від 06.11.2016 року, проте заборгованість в сумі 100021,99 грн., з яких 6745,51 грн. основного боргу, 6378,36 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 3276,48 грн. заборгованість по нарахованих несплачених відсотках виникла в результаті порушення саме за договором №1430944125602284 від 12.12.2014 року.

В судове засідання 20.12.2016 року представник відповідача не зявився, причини незявлення суду не повідомив, при цьому докази вручення повідомлення відповідачу суду не повернулися.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач, зокрема, має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Заява позивача про зміну підстав позову зазначеним вимогам ГПК України відповідає, справа по суті не розглядалася, до заяви про зміну підстав позову додано докази надіслання її копії відповідачеві, відтак підстав для її неприйняття суд не вбачає.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22 , 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про зміну підстави позову.

2.Розгляд справи відкласти на 30 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження від 01.12.2016 року.

4. Участь представників сторін визнати обовязковою

Суддя С.М. Гушилик