Ухвала суду № 63613149, 19.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" грудня 2016 р.Справа № 915/755/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

при секретарі Максіміхіній Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи1: ОСОБА_2 директор, наказ № 2 від 01.02.2013;

від третьої особи2: не зявився;

від третьої особи3: ОСОБА_2 особисто, за паспортом;

в судовому засідання присутній представник ТОВ «Універсальна факторингова компанія» - ОСОБА_3, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана» та Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 22 вересня 2016 року

у справі №915/755/16

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліон»

про: стягнення 627 143,90 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліон»

2) Фізичної особи ОСОБА_4

3) Фізичної особи ОСОБА_2

про: визнання припиненими зобов'язання по кредитному договору від 03.04.2013 року №27480-83

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана» призначено на 30.11.2016.

15.11.2016 на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016.

Ухвалою від 15.11.2016, вказана апеляційна скарга прийнята до розгляду, скарги ТОВ «Еллана» та ПАТ «Банк «Київська Русь» обєднані в одне апеляційне провадження з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

28.11.2016 представник позивача за первісним позовом через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі № 915/755/16 до розгляду апеляційним судом Миколаївської області апеляційної скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2016 по справі № 487/3732/16-ц.

16.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» через канцелярію суду надало клопотання про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Представник відповідача-1 за первісним позовом в судове засідання не зявився.

Сторони вимоги ухвали суду від 30.11.2016 виконали частково, ОСОБА_2, в судовому засіданні усно повідомив, що витребувані докази направлені курєрською службою, проте до дати судового засідання, доставлені суду не були.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Відкласти розгляд апеляційних скарг на 29.12.2016 о 14:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

3.Зобовязати позивача за первісним позовом до встановленої судового засідання надати:

-письмові пояснення відносно обставин викладених відповідачем -1 в доповненнях до апеляційної скарги, зокрема, щодо встановлення рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2016 по справі № 487/3732/16-ц факту припинення зобовязань за кредитним договором № 27480-83 від 03.04.2013;

-документально підтверджені письмові пояснення щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2015 у справі № 489/5566/15-ц;

-відомості щодо руху коштів по рахунках № 2630145896007, № 2630045896006, відкритих на виконання договорів банківського вкладу в іноземній валюті № 7373-46.3 від 28.01.2015, № 7366-46.3 від 28.01.2015 (окремо по кожному договору), у тому числі, по операціям з виплати вкладнику гарантованих сум відшкодування (із зазначенням розміру такого відшкодування та дати його проведення), списання коштів з рахунків шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (із зазначенням підстав проведення відповідних операцій, розміру списаних/зарахованих сум, періоду їх списання/зарахування, а також зазначення відомостей в рахунок яких зобовязань відповідні грошові суми були списані/зараховані з відповідних рахунків банківського вкладу);

-відомості щодо акцептування вимог ОСОБА_2 за договорами банківського вкладу в іноземній валюті від 28.01.2015 року № 7373-46.3 та № 7366-46.3 чи відхилення його вимог;

4.Зобовязати третіх осіб 2-3 до встановленої судового засідання надати:

-письмові пояснення щодо отримання гарантованих сум відшкодування за договорами банківського вкладу із зазначенням сум отриманого відшкодування, періоду його отримання;

5. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» до встановленої судового засідання надати:

-пояснення щодо визначення власного процесуального статусу у справі у світлі поданих клопотань про заміну сторони правонаступником та про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом;

-виконання вимог п. 4 договору про відступлення права вимоги № 01076-А/42 від 15.11.2016 в частині розрахунку за придбане право вимоги (засвідчені копії платіжних документів);

- акт прийому-передачі документів, що підтверджують права вимоги до Боржників за договором про відступлення права вимоги № 01076-А/42 від 15.11.2016 (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

6.Представники сторін, третіх осіб повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя:Морщагіна Н.С.

Судді:Гладишева Т.Я.

ОСОБА_5