Ухвала суду № 63612066, 14.12.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" грудня 2016 р.Справа № 921/1370/14-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали заяви

розглянув cкаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" №2016/11/07-2 від 07.11.2016р. на дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" , вул.. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46022

про стягнення 22 692,69 грн.

За участю представників від:

Органу ДВС: не з'явився

Позивача(скаржника) : не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.01.2015 року у справі №921/1370/14-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, вул.. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 09807862 19415грн. 80коп. заборгованості по кредиту, 3116грн. 25 коп. прострочені відсотки, 160грн. 18коп. нараховані відсотки та 0,46грн. пені, а також 1827 грн.00коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, про що виданий відповідний наказ від 27.01.2015р.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", звернулося до господарського суду Тернопільської області зі скаргою №2016/11/07-2 від 07.11.2016р. (вхідний №19580 від 11.11.2016р.) на дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС Тернопільського МУЮ щодо вчасного направлення копій процесуальних документів винесених в рамках виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, суми прострочених відсотків, пені та суми судового збору на користь ПАТ "Кредобанк".

2.Зобов'язати державного виконавця Першого ВДВС Тернопільського МУЮ надати відповідь на запит про отримання інформації хід виконавчого провадження (Вих.№2016/08/31-1 від 31.08.2016р.).

3. Зобов'язати державного виконавця Першого ВДВС Тернопільського МУЮ звернутися до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016р. судове засідання по розгляду даної скарги призначено на 14.12.2016р. на 10год. 30хв.

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання не з'явився, однак надав письмові пояснення №2016/12/07-1 від 07.12.16р. згідно яких зазначає, що державним виконавцем було вчинено виходи за місцем проживання боржника та було встановлено, що провести виконавчі дії виявилось неможливим, здійснити перевірку майнового стану боржника у повному обсязі державним виконавцем не вдалось. Для здійснення зазначених виконавчих дій державний виконавець повинен звернутися до суду із поданням про проникнення до житла боржника. У звязку з тим, що під час першого звернення до суду із поданням про проникнення до житла боржника державним виконавцем не було підготовлено доказову базу, судом було відмовлено у задоволенні подання. Вважає, що проведення виконавчих дій, а саме: перевірку майнового стану боржника ФОП ОСОБА_1 за місцем проживання є неможливою без повторного подання про примусове проникнення державним виконавцем, таким чином, унеможливлюється повне та своєчасне виконання рішення суду. Не звернення державного виконавця до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника є порушенням вимог закону, щодо своєчасного направлення процесуальних документів та порушення права стягувача на вчасне отримання інформації про виконавче провадження та про документи, що виносяться державним виконавцем. У звязку з чим державним виконавцем не були вчинені усі необхідні заходи задля примусового виконання рішення, чим було порушено права стягувача та вимоги ст..6,11 Закону України "Про виконавче провадження", ст..7 Закону України "Про виконавчу службу України", передбачені законами України.

Разом з тим скаржник звернувся з клопотанням №2016/12/07-2 від 07.12.2016р., згідно якого просить розглядати справу №921/1370/14-г/5 за скаргою ПАТ "Кредобанк" на дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції без участі представника ПАТ "Кредобанк" у звязку з відсутністю можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Надіслана на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, ухвала від 14.11.2016р. станом на 14.12.2016р. до суду не повернулась.

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції документально обґрунтованих письмових пояснень по суті заявленої скарги суду не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслана на адресу органу ДВС, яка зазначена в поданій заяві ухвала від 14.11.2016р. повернута поштовим відділенням із відміткою "за за зазначеною адресою не значиться".

Однак, як встановлено судом при розгляді справи №1/53/5022-578/2012, про огляд матеріалів якої складено Протокол огляду матеріалів зазначеної справи від 14.12.2016р., на підставі наказу №16/44 від 26.01.2016р. Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, реорганізовано Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції шляхом злиття у Відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, який в подальшому на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2016 року №569/5 «Про відділи державної виконавчої служби та відділи державної реєстрації актів цивільного стану» виведений зі складу Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області та введений до складу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з найменуванням «Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а тому суд вважає за необхідне, керуючись вимогами ст.. 25 ГПК України здійснити заміну щодо зазначення органу, дії якого оскаржуються, а саме Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на його правонаступника - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Розглянувши матеріали поданої скарги, враховуючи, що сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, орган ДВС документально обґрунтованих письмових пояснень по суті заявленої скарги суду не надав, а також те, що судом здійснено заміну щодо зазначення органу, дії якого оскаржуються, а саме Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на його правонаступника - Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, тому з метою встановлення всіх обставин справи та обєктивного розгляду скарги по суті, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в справі правонаступника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції - Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул.Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль).

2.Розгляд скарги відкласти на 11.01.2017р. на 10год.30хв.

3.Зобов'язати до дня розгляду скарги надати суду

Заявника: направити Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул.Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль) копію заяви та додані до неї документи і докази надіслання надати суду (опис вкладення та розрахунковий документ).

Органу ДВС:

-документально обґрунтовані письмові пояснення по суті заявленої скарги.

4, Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул.Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль)

Суддя Г.З. Андрушків