Ухвала суду № 63611612, 20.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 922/3662/15

Провадження №18/913/330/15

Судова колегія у складі: головуючий суддя Корнієнко В.В., суддя Рябцева О.В., суддя Смола С.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про розстрочку виконання рішення від 27.01.2016 у справі № 922/3662/15

за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 179918369,99 грн.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3662/15 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача борг за активну електроенергію в сумі 348785,39 грн., борг за реактивну електроенергію в сумі 2,78 грн., пеню в сумі 21456175,18 грн., втрати від інфляції в сумі 36515477,33 грн., три проценти річних в сумі 1318905,58 грн., судовий збір в сумі 24226,02 грн.; провадження у справі, в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит боргу в сумі 119750000,00 грн по оплаті активної електроенергії припинено.

Після набрання рішенням законної сили, позивачу державному підприємству Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії (вул. Л. Українки, 7 А, Лисичанськ, Луганська область, 93110), 23.02.2016, було надіслано наказ господарського суду Луганської області від 12.02.2016 № 922/3662/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 922/3662/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 скасовано в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 21 456 175,18 грн., а також в частині розподілу судових витрат.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення пені в розмірі 21 456 175,18 грн. відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 залишено без змін.

Відповідач звернувся 14.12.2016 (дата відбитку поштового штемпеля) до господарського суду Луганської області з заявою від 13.12.2016 № 13/12 (вх. № 1168-1770/16) про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3662/15 строком на 24 місяці починаючи з грудня 2016 року наступним чином:

- з грудня 2016 року по травень 2017 року по 100.000 грн щомісячно,

- з травня 2017 року по листопад 2018 року по 2.088.815,15 грн щомісячно.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України питання про розстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, розглянувши заяву відповідача у справі, суд вважає за необхідне прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3662/15 до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву від 13.12.2016 № 13/12 товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27 грудня 2016 року, о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 220.

4. Позивачу: подати письмові пояснення на заяву відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; подати докази надсилання письмових пояснень відповідачу.

5. Відповідачу: подати письмові пояснення на письмові пояснення позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддяВ.В. Корнієнко

Судді:О.В. Рябцева

ОСОБА_1