ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
19 грудня 2016 року Справа № 913/1328/16
Провадження №26/913/1328/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків
до Луганського обласного військового комісаріату, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1908,24 грн
Суддя Масловський С.В.;
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт відділу правового забезпечення Харківської філії за довіреністю №1993 від 28.12.2015;
від відповідача: представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
30.11.2016 Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення 1908,24 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.12.2016.
16.12.2016 відповідач через канцелярію господарського суду Луганської області подав відзив, в якому просить суд відмовити у задоволені позову, у звязку з тим, що за отриманні телекомунікаційні послуги розрахувався в повному обсязі. На підтвердження надає платіжні доручення на загальну суму 7230,41 грн, з яких 3572,87 грн за 2015 рік, 3657,54 грн за 2016 рік. Відповідач надає докази направлення позивачу відзиву та акту звірки розрахунків. Також, відповідач просить суд провести судове засідання без участі представника Луганського обласного військового комісаріату.
З огляду на не явку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 року о 14 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
3. Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором №5224847 від 01.12.2014;
- докази вручення/надсилання відповідачеві рахунків на сплату за отримані телекомунікаційні послуги за заявлений період;
- розрахунок інфляційних витрат, 3% річних з урахуванням п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань;
- подати розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань за кожним рахунком окремо з зазначенням періоду прострочення (дат початку та закінчення) і кількості днів прострочення;
- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договором №5224847 від 01.12.2014 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;
4. Зобовязати відповідача:
- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.
Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський
Судове рішення № 63611488, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1328/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: