Ухвала суду № 63609093, 20.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.12.2016
Номер справи
б24/276-10
Номер документу
63609093
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.16р. Справа № Б24/276-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов..№153/1001 від 01.04.16р., ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго"

від боржника: ОСОБА_2, ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 житлового підприємства № 30, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_3 житлового підприємства № 30, 50076, м.Кривий Ріг, бульвар Вечірній, буд.1-А (ЄДРПОУ 20243012)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 07.10.10р.

Постановою від 28.10.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 25.10.16р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.12.16р.

До господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшли наступні документи:

- звіт ліквідатора №02-20/7/2252 від 13.10.2016р. про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_3 житлового підприємства № 30, м. Кривий Ріг за вересень 2016р.;

- звіт ліквідатора №02-20/7/119 від 17.11.2016р. про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_3 житлового підприємства № 30, м. Кривий Ріг за жовтень 2016р.

07.12.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-20/5/277 від 05.12.16р. з протоколом №18 засідання комітету кредиторів ОСОБА_3 житлового підприємства № 30, 50076, м.Кривий Ріг, бульвар Вечірній, буд.1-А (ЄДРПОУ 20243012), в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці до 16.02.2017р. та клопотання № 02-20/5/278 від 05.12.16р., в якому просить затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури понесених та відшкодованих за авансовими звітами за період з вересня 2016р. по листопад 2016р. у сумі 7 088,00 грн.

13.12.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшов звіт №02-20/7/325 від 07.12.2016р. про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_3 житлового підприємства № 30, м. Кривий Ріг за листопад 2016р.

Представники КПТМ "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, КМКП "Міськліфт", м. Кривий Ріг, КП "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" та ліквідатор не заперечують щодо розгляду справу за відсутністю вказаних вище представників.

Так, 05.12.16р. на засіданні комітету кредиторів (протокол № 18) були прийняті наступні рішення:

- затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2, які було нараховано за період з 22.03.2016р. по 18.05.2016р. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 на проведення ліквідаційної процедури, понесених ліквідатором ОСОБА_3 житлового підприємства № 30, м.Кривий Ріг, відшкодованих за авансовими звітами і списаних з розрахункового рахунку банкрута в період з вересня 2016р. по листопад 2016р., включно згідно даних, наведених в таблиці № 1 на загальну суму 7 088, 00 грн. (в тому числі: оплата послуг ліквідатора на суму 7 088, 00 грн.);

- затвердити витрати на проведення ліквідаційної процедури понесені за рахунок банкрута ОСОБА_3 житлового підприємства № 30, м.Кривий Ріг в період, починаючи з вересня 2016р. по листопад 2016р. згідно даних, наведених в таблиці № 2 на загальну суму 1 146, 06 грн.;

- продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці - до 16.02.2017р., у зв'язку з наявною кредиторської заборгованості та наявністю дебіторської заборгованості за рахунок якої можливе задовольнити дану кредиторську заборгованість, проведенням робіт по поверненню майна, включенню його до складу ліквідаційної маси та його реалізацією, а також з проведенням робіт по реалізації прав вимоги.

Як вбачається з доданих документів, ліквідатор ОСОБА_2 надав лише докази витрат на суму 8,70грн. (платіжне доручення № 25 від 11.11.2016р.).

Стосовно продовження строку ліквідаційної процедури на два місяця, суд вважає за доцільне продовжити її на один місяць, оскільки вважає цього часу достатньо для завершення всіх заходів, пов'язаних з ліквідаційною процедурою.

Представник ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" покладається на розсуд суду.

Розглянувши подані документи, матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" та ліквідатора, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць - до 20.01.17р., оскільки вважає достатньо цього часу для завершення ліквідаційної процедури, затвердити звіти про оплату послуг за період з вересня 2016р. по листопад 2016р. у сумі 7 088, 00 грн., з яких: 7 088, 00 грн. - оплата послуг ліквідатора нарахована за період з 22.03.2016р. по 18.05.2016р.; в задоволенні відшкодування витрат ліквідатора за період з вересня 2016р. по листопад 2016р.

задовольнити в сумі 8,70грн., в іншій частині затвердження витрати на проведення ліквідаційної процедури понесені за рахунок банкрута ОСОБА_3 житлового підприємства № 30, м.Кривий Ріг в період, починаючи з вересня 2016р. по листопад 2016р. згідно даних, наведених в таблиці № 2 на суму 1 137,36грн. відхилити. оскільки останні не підтверджені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.50, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 16, 22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-20/5/277 від 05.12.16р. задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 у справі № Б24/276-10 про банкрутство ОСОБА_3 житлового підприємства № 30, 50076, м.Кривий Ріг, бульвар Вечірній, буд.1-А (ЄДРПОУ 20243012) продовжити до 16.01.17р.

Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором КЖП №30 та відшкодованих за авансовими звітами в період з вересня 2016р. по листопад 2016р. включно в сумі 7 088, 00, з яких нарахованої за період з 22.03.2016р. по 18.05.2016р. та виплачена в період з вересня 2016р. по листопад 2016р.

Затвердити витрати на проведення ліквідаційної процедури понесені за рахунок банкрута ОСОБА_3 житлового підприємства № 30, м.Кривий Ріг в період, починаючи з вересня 2016р. по листопад 2016р. на суму 8,70грн., в іншій частині - відхилити.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 подати в строк до 16.01.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 63609093 ?

Документ № 63609093 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63609093 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63609093 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63609093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63609093, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 63609093, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63609093 відноситься до справи № б24/276-10

Це рішення відноситься до справи № б24/276-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63609090
Наступний документ : 63609095