Постанова № 6360846, 11.08.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-16517/08/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В. з участю прокурора Калашнікова В.В., представника Харківської митниці Гриньова А.А., розглянувши справу № 425/80000/08 про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курск, з вищою світою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1996 і 2005 р.н., не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 р. при здійсненні митного контролю та митного оформлення автомобіля «NISSAN Patrol» р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина РФ ОСОБА_3, який вїхав в зону митного контролю поста «Гоптівка» (Україна), ОСОБА_3 як в усній формі, так і при письмовому декларуванні заявив, що не має предметів, які підлягають обовязковому декларуванню або предметів, ввезення яких в Україну обмежено чи заборонено. При огляді пасажирського салону вищевказаного автомобіля на килимку біля сидіння водія був виявлений пакет, у якому знаходились девять набоїв червоного кольору з маркуванням «CHEDDITE12» та тринадцять набоїв синього кольору з маркуванням «Феттер 12», які не були задекларовані ОСОБА_3.

ОСОБА_3 протокол підписав і пояснив представнику митних органів про те, що після охоти забув про ці набої.

У судовому засіданні ОСОБА_3. погодився з викладеним в протоколі про порушення митних правил.

Вислухавши думку прокурора та представника Харківської митниці, допитавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 15.07.2008 р., доповідною запискою працівника митниці, поясненнями самого ОСОБА_3, висновком експертизи № 510/239 від 24.07.2008 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає можливим застосувати штраф, оскільки ОСОБА_3має можливість його заплатити.

Керуючись ст.ст. 340, 391, 392 МК України, ст. 36 КпАП України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Аавтомобіль «NISSAN Patrol» р.н. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі з брелоком сигналізації, що вилучені по протоколу про порушення митних правил № 0425/80000/08 від 15.07.2008 р. і зберігаються в Харківській митниці, повернути ОСОБА_3 після оплати штрафу та інших витрати у справі про порушення митних правил .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської митниці ( р/р 35213001000309 в УДК у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001 ) всі витрати у справі про порушення митних правил у тому числі вартість по проведенню експертизи в сумі 486 /чотириста вісімдесят шість/ грн. 76 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ