Рішення № 63607044, 21.12.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/423/16-ц

Провадження № 2-678-481/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 21.12.2012року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від якого 05.03.2013 року у них народилась донька Аліна і у свідоцтві про народження якої він записаний батьком.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 матеріально не утримує доньку, вона просить стягнути з нього аліменти в у розмірі 1/4 від усіх його доходів з дня предявлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги змінила просить стягувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі по 600 грн., щомісячно, відповідач вимоги визнав.

Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем вимог не суперечить закону і не встановлено, щоб таке визнання порушувало би права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову і вимоги позивача задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки Аліни, 05.03.2013року народження, у сумі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 23.11.2016 року, до повноліття дитини.

Крім того, з відповідача слід стягнути в доход бюджету 551 грн.20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174 ч. 4, 197, 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 09.01.1985року народження, ід.н. НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки Аліни, 05.03.2013року народження, в сумі 600 -грн., щомісячно, починаючи з 23.11.2016 року до її повноліття.

Стягнути, одноразово, з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. (Пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.) судового збору на р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, одержувач УК у Летичівському районі.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу про те, на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В. Лазаренко