Ухвала суду № 63605869, 20.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.12.2016 Справа №607/13932/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в скалді: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №607/13932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

20 грудня 2016 року позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно: квартиру АДРЕСА_1; гараж з підвалом №121а у гаражному кооперативі «Залізничник» м. Тернопіль, вул. Текстильна, площею 50,8 кв.м.; транспортний засіб марки «ГАЗ 24», 1981 року випуску, транспортний засіб марки «ГАЗ 3110», 1999 року випуску; транспортний засіб марки «FIAT SKUDO», 1999 року випуску

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що вказане майно є спільною власністю подружжя та предметом спору у вказаній справі, а тому вжиття заходів забезпечення позову необхідне для подальшого забезпечення виконання судового рішення, а також з метою запобігти незаконному відчуженню відповідачем вказаного майна на користь третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір щодо права власності на майно набуте за час перебування у шлюбних стосунках, приймаючи до уваги те, що існує обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно: квартиру АДРЕСА_1, гараж з підвалом №121а у гаражному кооперативі «Залізничник» м. Тернопіль, вул. Текстильна, площею 50,8 кв.м.; транспортний засіб марки «ГАЗ 24», 1981 року випуску; транспортний засіб марки «ГАЗ 3110», 1999 року випуску, об'єм двигуна 2445 куб.см.;транспортний засіб марки «FIAT SKUDO», 1999 року випуску.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №607/13932/16-ц за позовом ОСОБА_1( вул. Галицька,58/1 м. Тернопіль) до ОСОБА_2( с. Очеретно, Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про поділ майна подружжя задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №№607/13932/16-ц за позовом ОСОБА_1( вул. Галицька,58/1 м. Тернопіль) до ОСОБА_2(с. Очеретно, Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на:

-квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САВ 515318, виданого органом приватизації виконкому Нетішинської міської ради 14.03.2008 року;

-гараж з підвалом №121а у гаражному кооперативі «Залізничник» м. Тернопіль, вул. Текстильна, площею 50,8 кв.м., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ 236431, виданого виконкомом Тернопільської міської ради 23.11.2001 року;

-транспортний засіб марки «ГАЗ 24», 1981 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 28.09.1996 року;

-транспортний засіб марки «ГАЗ 3110», 1999 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 22.12.2006 року;

-транспортний засіб марки «FIAT SKUDO», 1999 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 22.05.2012 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль). Відповідачу копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_3