Справа №592/8914/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2114/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 50
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2016 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 листопада 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 листопада 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5180 грн. щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 27 вересня 2016 року на користь матері дитини ОСОБА_5
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Вказане рішення ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатив судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за вимогою майнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати). За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 606 грн. 32 коп. (551,20 грн. ? 1,1).
Тому, за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок:
КБКД - 22030101
р/р - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.
Крім того, в апеляційній скарзі заявник зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки згідно електронного реєстру Укрпошти, рішення суду було отримане 05 грудня 2016 року. Натомість, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія рішення вручена 04 грудня 2016 року (а.с. 41).
Таким чином, заявнику необхідно надати докази подачі апеляційної скарги в строк.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 45 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63605547, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8914/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: