Ухвала суду № 63604956, 21.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9204/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 07 квітня 2014р. позов «УкрСиббанк» задоволено (а.с.79-82).

Ухвалою суду від 15 листопада 2016р. заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 07 квітня 2014р. залишено без задоволення (а.с.115-117).

09 грудня 2016р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 07 квітня 2014р. (а.с.135-139).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Порядок оскарження заочного рішення суду передбачений ст.ст.231-232 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2. ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ст.232 ЦПК України). Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 15 листопада 2016р. вбачається, що під час оголошення ухвали суду від 15 листопада 2016р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 07 квітня 2014р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 був присутнім (а.с.112).

Згідно вимог статей 294, 231, 232 ЦПК України строк для ОСОБА_3 на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 07 квітня 2014р. встановлений протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду від 15 листопада 2016р.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу лише 09 грудня 2016р., апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 07 квітня 2014р. та не надав суду заяви про поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження заочного рішення суду від 07 квітня 2014р. з наданням відповідних доказів.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2