Рішення № 63603735, 22.12.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/860/16-ц

Провадження № 2/499/511/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" грудня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до Мар»ян ОСОБА_1, Мар»ян ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Мар»ян ОСОБА_1, Мар»ян ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Мар»ян ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300426028468014 згідно з мовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 67581,00 грн., з розрахунку 15,8 % річних за весь час користування кредитом на строк з 15 серпня 2011 року по 15 серпня 2016 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

02 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «АСТРА БАНК» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «АСТРА БАНК» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «АСТРА БАНК» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «АСТРА БАНК») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 300426028468014 від 15 серпня 2011 року.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 300426028468014/П від 15 серпня 2011 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та Мар»ян ОСОБА_2, Мар»ян ОСОБА_1 згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 15.08.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 44913,94 грн. з яких: тіло кредиту 44913,94 грн.; відсотки - 0 грн.; пеня - 0 грн.

Представник позивача надав заяву у судове засідання про слухання справи у його відсутність, та надав розрахунок заборгованості.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, проте відповідач ОСОБА_3»ян А.Ю. надав письмову заяву про те, що позов не визнає, оскільки він добровільно сплатив заборгованість, до заяви додано копії квитанцій, що підтверджують сплату заборгованості в повному розмірі.

Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому судом, встановлено, що всі докази надані, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Свій висновок суд мотивує тим, що представник позивача посилається на ті обставини, що 15 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Мар»ян ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300426028468014 згідно з мовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 67581,00 грн., з розрахунку 15,8 % річних за весь час користування кредитом на строк з 15 серпня 2011 року по 15 серпня 2016 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

02 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «АСТРА БАНК» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «АСТРА БАНК» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «АСТРА БАНК» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «АСТРА БАНК») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 300426028468014 від 15 серпня 2011 року.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 300426028468014/П від 15 серпня 2011 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та Мар»ян ОСОБА_2, Мар»ян ОСОБА_1 згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 15.08.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 44913,94 грн. з яких: тіло кредиту 44913,94 грн.; відсотки - 0 грн.; пеня - 0 грн.

При цьому в судове засідання відповідачем у справі надано докази про повне погашення заборгованості за вищезазначеними зобовязаннями (квитанції), що і підтверджується розрахунком заборгованості доданим позивачем у справі у судове засідання.

Враховуючи вищезазначене судом було перевірено законність вимог позивача та встановлено про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову в звязку з його безпідставністю.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У судове засідання відповідачем у справі надано докази про виконання зобовязань в повному обсязі, які сторонами не оспорюються, тому підстави стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом відсутні.

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до Мар»ян ОСОБА_1, Мар»ян ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4