Справа №473/3649/16-ц 22.12.2016
Провадження №22ц/784/2927/16
Справа № 473/3649/16-ц
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши клопотання Вознесенського обєднання управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2016 року по справі за позовом Вознесенського обєднання управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2016 року вказаний позов залишено без руху у звьязку з несплатою позивачем судового збору.
Не погодившись з ухвалою суду позивач подав на неї апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22 травня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем повинно бути сплачено судовий збір, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Тобто, при подачі даної апеляційної скарги повинно було бути сплачено судовий збір в сумі 1378 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно за ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Проте, в своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач не вказав причин та не надав доказів на підтвердження причин для звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 79, 121, 297 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилити.
Апеляційну скаргу Вознесенського обєднання управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
-сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на зазначений нижче рахунок.
-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Вознесенського обєднання управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63603229, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/3649/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: