Ухвала суду № 63603115, 22.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/483/16-к 22.12.2016

Провадження: № 11-кп/784/885/16 Головуючий суду першої інстанції:

Категорія: ч. 2, 3 ст. 185, Чаус Л.В.

ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач апеляційного суду:

Маркова Т.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - Маркової Т.О.

суддів - Гребенюк В.І., Рудяка А.В.

за участю секретаря - Луговенко К.С.

розглянувши за матеріалами кримінального провадження №12016150100000199 апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Ярмошевича О.О. на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, перебуває у незареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий 18.02.2016 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

учасники судового провадження

прокурор: Гоман В.О.

захисник: ОСОБА_5

В с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 у пред'явленному йому обвинуваченні за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю вчинення ним вказаних злочинів.

Прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Ярмошевич О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України та призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалою апеляційного суду від 31 жовтня 2016 року розгляд справи призначено на 13:00 годину 24 листопада 2016 року та ОСОБА_4 направлена судова повістка із зобов'язанням з'явитися в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Зазначену судову повістку ОСОБА_4 отримав 05 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 405 КПК України відкладенню на 10:00 годину 22 грудня 2016 року. Цього ж дня ОСОБА_4 направлена судова повістка. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення судову повістку ОСОБА_4 отримав 29 листопада 2016 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте в судове засідання знову не з'явився, про поважність причин неявки жодним чином не повідомив.

Під час судового розгляду прокурор Гоман В.О. надав суду інформацію про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання та можливість його перебування на даний час на території Івано-Франківської області. Крім того, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.

Вислухавши прокурора, захисника ОСОБА_5, яка підтримала клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки розглядати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016150100000199 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Ярмошевича О.О., в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо за відсутністю останнього, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не прибуває, за місцем проживання відсутній і невідомо його місце знаходження, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук покласти на прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області Ярмошевича О.О., який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_4.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: