Справа №2-242/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2009 року. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді В.І. Кравця
при секретарі Карплюк Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
02.03.2009 року представник Акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" м. Київ звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що на неодноразові звернення відповідач ухиляється від виконання зобовязання за кредитним договором, просив стягнути з ОСОБА_1 2030 грн.67 коп. заборгованості по кредиту.
В судове засідання представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог.
Відповідач вимоги позову визнав.
Заслухавши пояснення , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 07.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №574953-1-084-7 (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у Уманському відділенні Акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" м. Київ в розмірі 1735грн. 30 коп., однак, не виконує зобовязання по його погашенню. Станом на 18.12.2008 року виникла заборгованість в розмірі 2030 грн. 67 коп., з них: по основному кредиту в сумі 1257 грн., 201 грн.21 коп. несплачені відсотки за користування кредитом, 572 грн.46 коп.- пеня.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору від 07.12.2007 року погашення кредиту та сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно з 1 по 10 числа згідно графіка у визначеному помісячно розмірі.
Спірні правовідносини регулюються :
- ст.ст. 526,527,530 ЦК України згідно приписів яких, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;
- ст.629 ЦК України за змістом якої договір є обовязковим для виконання сторонами;
- ст.1048 ч.1 ЦК України відповідно до якої , позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором;
- ч.2 ст.1050 ЦК України згідно якої, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому відповідно до ст..1048ЦК України;
- ст. 1054, ЦК України відповідно до яких за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитним договором, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, необхідно з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість по кредиту .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС -БАНК" м. Київ (р/р 29090517 ,МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 2030 грн.67 коп. заборгованості за кредитним договором №574953-1-084-7 від 07.12.2007 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 6360103, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-242/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: