Вирок № 63600690, 20.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.12.2016

Справа № 320/6964/16-к

Провадження № 1-кп/320/680/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

прокурора Лелеченко Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12016080140005198 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Наприкінці вересня 2016 року, в ранковий час доби, знаходячись в лісосмузі, яка розташована наприкінці вулиці Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, шляхом обривання дикорослих рослин із роду конопель, які виростали на території вказаної лісосмуги, для особистого вживання незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який переніс у господарську споруду, яка розташована на території домоволодіння № 151 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області, після чого, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, поклав придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який незаконно продовжував зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 30 вересня 2016 року 14 години 20 хвилин, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку № 151 по вул. Л.Українки в м. Мелітополі Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склав 1690,4 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Вищевказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

27 жовтня 2016 року між прокурором Лелеченко Р.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та сторони погодили покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд проаналізувавши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого і думку його захисника, дійшов наступного висновку.

Згідно наданих ОСОБА_1 пояснень щодо обставин скоєного та матеріалів кримінального провадження, вбачається, що його дії обгрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, беззастережно визнає та щиросердно розкаюється.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та підозрюваний, визначена в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України та з урахуванням особи обвинуваченого та дійового каяття, суд вважає що умови угоди про визнання винуватості не суперечать інтересам суспільства.

Таки чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 жовтня 2016 року між прокурором Лелеченко Р.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України, а саме, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні два полімерні тюки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1328 від 24.10.2016 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІС, з остаточною вагою після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину 1687,2 грам, які разом з копією експертизи передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 193-41/4120, підлягає знищенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати, понесені під час досудового слідства, а саме, на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №1328 від 24.10.2016 р.) у розмірі 440 гривень 20 копійок покласти на засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2016 року між прокурором Лелеченко Русланом Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016080140005198 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України, в період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: два полімерні тюки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1328 від 24.10.2016 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІС, з остаточною вагою після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину 1687,2 грам, які разом з копією експертизи передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 193-41/4120 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави процесуальні витрати в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок, перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова