Рішення № 63600689, 19.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.12.2016

Справа № 320/6342/16-ц

Провадження № 2/320/3854/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2019 року. Позивачка посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4. Шлюб з відповідачем було розірвано та вони не проживають разом з 2002 року. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона тимчасово не працює, бо має ще малолітню дитину і займається її доглядом та вихованням. До 18 річного віку відповідач сплачував аліменти на утримання сина. На цей час син досяг повноліття, але продовжує навчання, вчиться на другому курсі факультету «Економіки та бізнесу» Таврійського державного агротехнологічного університету на денному відділенні на контрактній основі. Стипендії син не отримує, форма навчання денна. Строк навчання до 30 червня 2019 року. Оскільки форма навчання денна і враховуючи специфіку навчання, син не має змоги самостійно заробляти гроші для того щоб утримувати себе, тому потребує допомоги батьків. Нерухомості син немає, депозитних вкладів в установах банків ні син, ні вона не мають. Вона не має постійного заробітку, одержує тимчасові заробітки влітку і на ці гроші вони з сином живуть. Цих коштів не вистачає на утримання себе та дорослої дитини. Щодо працевлаштування відповідача їй нічого невідомо, оскільки тривалий час вони не спілкуються.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ЖС № 076572 від 28 жовтня 1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 1027, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 (а.с.5).

На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання.

Згідно довідки № 804 від 26 вересня 2016 року ОСОБА_3 навчається на другому курсі факультету «Економіки та бізнесу» Таврійського державного агротехнологічного університету на денному відділенні на контрактній основі. Стипендії не отримує, форма навчання денна. Строк навчання до 30 червня 2019 року (а.с.6).

За довідкою голови квартального комітету від 23.09.2016 року ОСОБА_5 проживає разом з матірю за адресою: вул. Пісчанська, буд.16 в м. Мелітополі та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 до його повноліття, однак 01.10.2016 року він досяг повноліття та стягнення аліментів за рішенням суду припинено.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. У звязку з навчанням на денній формі він не працює, доходів з інших джерел не має.

З матеріалів, що містяться у справі вбачається, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, що свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час його навчання.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Стягнення аліментів здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 30 вересня 2016 року та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,88,212,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 30 вересня 2016 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова